桃園地方法院  20190305
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按刑法上之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同之認識,而
以幫助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為者
而言(最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年
度台上字第1270號判決參照)
是以,如未參與實施犯罪構成要件之行為,且係出於幫助之意思
提供助力,即屬幫助犯,而非共同正犯
本案被告甲OO單純提供金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼之行為
,並不能逕與O被害人施以欺罔之詐術行為等視,且亦無證據證
明被告有何參與詐欺取財犯行之構成要件行為,是被告以提供如
檢察官起訴書所載帳戶之存摺、提款卡及密碼之行為,對於該真
實姓名年籍不詳之人遂行詐欺取財犯行資以助力,參照前述說明
,自應論以幫助犯,而非共同正犯
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪
(二)被告係基於幫助之意思,參與詐欺取財犯罪構成要件以外
之行為,為幫助犯,依刑法第30條第2項之規定,按正犯之刑減輕
之
(三)被告以一幫助詐欺行為致詐欺集團成員分別詐騙邱珈杏及
楊芸2人之財物,同時觸犯2次幫助詐欺取財罪,為想像競合犯,應
依刑法第55條之規定從一重處斷
又移送併辦意旨書犯罪事實欄所載之犯罪事實,與起訴書犯罪事
實欄所載之犯罪事實間,與起訴犯罪事實核屬一行為觸犯同一罪
名侵害數法益之同種想像競合犯,為裁判上一罪之關係,屬同一
案件而為起訴效力所及,本院自應併予審究
(四)爰審酌被告僅因詐騙集團片面稱將協助辦理貸款,便輕率
地將其所申辦之銀行帳戶存摺、提款卡及密碼交由該真實姓名年
籍不詳之人使用,危害社會治安及金融交易安全,徒增民眾遭詐
騙之風險,更使犯罪追查趨於複雜,所為實所不該,惟念被告犯
後終能坦承犯行,已有悔意,態度尚可,兼衡被告之智識O度、經
濟狀況,於本案參與O度及告訴人遭詐騙之金額,暨犯罪動機、手
段、情節及迄今未能賠償被害人遭詐騙之損失等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第339
條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段,刑法施行法
第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決參照
名詞
共同正犯 2 , 想像競合 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1