桃園地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第339條之4第1項第3款,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑柒月
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網
路對公眾散布而犯詐欺取財罪
(二)另按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑
,其所謂「犯罪之情狀」,與同法第57條規定科刑時應審酌之一
切情狀,並非有截然不同之領域,於裁判上酌減其刑時,應就犯
罪一切情狀(包括第57條所列舉之10款事項),予以全盤考量,審
酌其犯罪有無可憫恕之事由(即有無特殊之原因與環境,在客觀
上足以引起一般同情,以及宣告法定低度刑,是否猶嫌過重等等
),以為判斷
於此情形,倘依其情狀處以較輕之有期徒刑,即足以懲儆,並可
達防衛社會之目的者,自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者
加以考量其情狀,是否有可憫恕之處,適用刑法第59條之規定酌量
減輕其刑,期使個案裁判之量刑,能斟酌至當,符合比例原則
本案被告一時失慮詐欺告訴人,然犯後已與告訴人達成和解,惡
性尚非重大,告訴人所受損害非重,是其犯罪之情狀,客觀上足
以引起一般同情而顯可憫恕,雖科以法定最低度刑,仍嫌過重,
爰依刑法第59條規定,減輕其刑
(三)爰審酌被告正值青壯,不思以正當方式獲取財物,竟圖不
勞而獲,恣意為本件詐欺取財犯行,行為難認允當,惟念被告犯
後尚能坦承犯行,賠償告訴人所受部分損害,並就剩餘未賠償部
分與告訴人達成和解,犯後態度尚可,再衡以被告之犯罪動機、
情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等
一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆
三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律,刑
法第2條第2項定有明文
被告行為後,刑法第5章之1關於沒收之相關規定固於民國105年6月
22日修正公布,並均於105年7月1日起施行,揆諸上開規定,應一律
適用裁判時法即新法之規定,無庸為新舊法比較
刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項分別定有明文
查被告所詐得之現金2萬7200元,為其犯罪所得之物,本應宣告沒收
,惟被告已將部分款項返還告訴人,業如前述,依刑法第38條之
1第5項規定,爰不予宣告沒收該部分之犯罪所得
至剩餘尚未返還之犯罪所得,因被告業與告訴人達成和解,倘再
予宣告沒收,顯有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項規定,不予
宣告沒收,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
第310條之2、第454條第2項,刑法第2條第2項、第339條之4第1項第3款
、第59條,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
減輕
刑法,第59條,59,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   4

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   2

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第2條第2項,2,法例   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第5條,5,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1