桃園地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO意圖為自己不法之所有,以詐術使人將本人之物交付,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
壹、程序部分:本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人意見後,
經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定由受命法官獨
任進行簡式審判程序,合先敘明
一、核被告所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
又被告上開數次詐欺取財犯行,係於密切接近之時、地,先後為
之,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差
距上難以強行分開,在刑法評價上,上開行為,應視為數個舉動
之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,為接續犯
,應論以一罪即足
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告正值青壯年,不思循正當途
徑獲取財物,為圖一己私利,竟以上開訛詐方式獲取不法財物,
其所為實非足取,惟念及被告犯後坦承犯行,其態度尚可,兼衡
被告已與告訴人達成和解,並已依和解之內容全數履行完畢,此
有和解書、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等在卷可按,暨被
告詐取財物之價值、素行、智識程度等一切情狀,量處如主文所
示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可按,被告因一時失慮而為本案犯行,犯後坦認犯
行,並已賠償告訴人所受之損失,堪認具有竣悔之意,認其經此
教訓,應知警惕,信無再犯之虞,是本院認對其所宣告之刑以暫
不執行為適當,爰衡酌本案之犯罪情節,依刑法第74條第1項第1款
規定,宣告緩刑2年,以勵自新
二、本件未扣案之20萬元,雖屬被告本件犯罪所得無訛,惟該部分
之不法所得,業經被告賠償告訴人,此有和解書、本院辦理刑事
案件電話查詢紀錄表在卷可憑
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款,刑法施行
法第1條之1第1項,判決如主文
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1