臺東地方法院  20190305
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
再被告前案於107年6月14日執行完畢後約6個月即再犯不能安全駕駛之公共危險案件| 0.47毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
(二)被告有如聲請簡易判決處刑書所載前案科刑及執行情形,此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐
再被告前案於107年6月14日執行完畢後約6個月即再犯不能安全駕駛
之公共危險案件,堪認主觀上有特殊惡性及對於刑罰反應力較弱
又衡之罪刑相當原則,本案依刑法第47條第1項規定加重其刑,不
生罪刑不相當之情形,故應予加重之(司法院大法官解釋第775號
解釋意旨參照)
(三)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均
具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性,其竟仍漠視自己安危、罔顧公眾安全,而於飲酒後
,呼氣酒精濃度達每公升0.47毫克,已處於不能安全駕駛動力交
通工具之狀態下駕駛車輛上路,雖尚未致生交通事故,然已對行
車安全產生潛在性危害,影響大眾往來之安全
復考量其犯後始終坦認犯行,態度尚可,並兼衡其犯案之動機、
目的(找老闆領薪水)、所駕駛之動力交通工具係普通重型機車
、犯罪所生之危害,暨其於警詢及偵查中自陳國中肄業之教育程
度,從事土木業,日薪新臺幣1,200、1,300元,需扶養2個小孩,家庭
經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀(前開構成累犯之前科,不
予重複評價),以被告責任為基礎,本於罪刑相當之比例原則,
量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1