最高法院  20190306
 |  
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項,A
主文
原判決關於罪刑及沒收部分撤銷
O秋娟共同犯非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪,處有期徒刑壹年,併科罰金新臺幣陸仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之改造手槍壹支(含彈匣壹個)沒收之
判決節錄
三、原判決認上訴人所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項
之非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪,與O進賢有犯意聯
絡及行為分擔,為共同正犯
上訴人自首犯罪,依刑法第62條前段規定,減輕其刑
並依刑法第38條第1項宣告沒收改造手槍1支(含彈匣)
四、惟按刑法第62條規定,對於未發覺之罪自首而受裁判者,得減
輕其刑
又槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前項規定,犯本條例之罪自
首,並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者,減輕或免除其刑
,屬刑法第62條但書之特別規定,如合於上開減免其刑規定,自應
依該規定
上訴人既於搜索警員發覺其共同持有上開手槍前,自首犯行,並
告知藏放處所使之查獲,形同報繳,依上開說明,應依槍砲彈藥
刀械管制條例第18條第1項前段規定減輕其刑,原判決依刑法第62條
前段減輕其刑,尚有違誤
上訴意旨指摘原判決不當,為有理由,因不影響事實之認定,本
院可據以為裁判,自應將原判決關於罪刑及沒收部分撤銷,並依
槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段規定減輕其刑
五、參諸原判決上開審酌上訴人之情狀,酌處如主文第2項所示之
刑,並就罰金部分,諭知易服勞役折算標準,及宣告如主文第3項
所示之沒收
又上訴人前因竊盜案件,經臺灣高雄地方法院以104年簡字第1732號
簡易判決判處有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日
,於105年12月24日執行完畢,有前案紀錄表在卷可證(見原審卷
第24頁背面至25頁背面),不符緩刑要件,無法諭知緩刑,併予敘
明
據上論結,應依刑事訴訟法第397條、第398條第1款,判決如主文
名詞
共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第397條,397,上訴,第三審

刑事訴訟法,第398條第1項,398,上訴,第三審

引用法條

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第1項前段,18,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第3項,18,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第2項,18,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第1項,18,A   1

刑法,第62條但書,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第38條第1項,38,沒收   1

刑事訴訟法,第398條第1項,398,上訴,第三審   1

刑事訴訟法,第397條,397,上訴,第三審   1