高等法院  20190307
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第185條之4,公共危險罪 | 刑法第185條之3第2項前段,公共危險罪 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 再犯相同罪質之公共危險罪| 0.81毫克| 道路交通事故現場圖|
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO犯刑法第185條之3第1項第1款之罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯刑法第185條之4之罪,處有期徒刑陸月
上訴人  :  甲O O
上訴理由
(二)被告上訴意旨略以:被告需要照顧有身心疾病之妻子及二名幼
子,經濟狀況不佳,希望能給予緩刑之宣告或易科罰金、O服社
會勞動之替代刑罰等語
查:被告所犯刑法第185條之3第1項第1款之罪所受有期徒刑3月宣告
刑及同法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人受傷逃逸罪所受
有期徒刑6月之宣告刑,被告本得依刑法第41條1項、第3項規定,
向執行檢察官請求易科罰金、O服社會勞動,由執行檢察官依法裁
量是否准許,是被告上訴請求易科罰金及O服社會勞動部分,容
有誤會
(三)被告上訴意旨持前開理由而指摘原審判決不當,均無理由,應
予駁回
判決節錄
壹、程序部分本件判決認定事實所引用之卷內供述及非供述證據
(包含人證與文書證據、物證等證據),並無證據證明係公務員
違背法定程序所取得,且經檢察官、被告均同意有證據能力(見
本院卷第46至47頁),經本院審酌該等證據資料製作時之情況,亦
無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵,堪認作為證據應屬適當,
依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條至第159條之5規定,俱
有證據能力
是核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工
具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪,及同法第185條之
4之駕駛動力交通工具肇事致人受傷逃逸罪
被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)關於本件有無刑法第59條規定之適用按犯罪之情狀顯可憫恕,
認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌量減輕其刑,刑法第59條定有
明文
經查,本件被害人O淑雯雖因上開車禍受傷,然其傷勢為右臉撕裂
傷、左側臉擦傷、右肩挫傷、右腳趾挫傷、雙膝挫傷、頭部損傷
之輕微傷害,有桃園醫院新屋分院診斷證明書1份為憑,且車禍地
點附近人行道上,尚有與被告發生口角未及上車之被告配偶許家
玲在場,被害人因被告逃逸而未能受及時救護之可能性較低,惟
被告所犯係法定本刑1年以上、7年以下之重罪,斟酌上情,認縱
科以法定最低度刑,猶嫌過重,不免有「情輕法重」之憾,徒生
刑罰苛虐之感,爰依刑法第59條規定,予以酌減其刑
(一)原審本於同上見解,認定被告前揭駕駛動力交通工具而有吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上、肇事致人受傷逃逸等犯行
,事證明確,並於論罪科刑欄說明適用刑法第185條之3第2項前段、
第185條之4等論罪法條,以行為人之責任為基礎,審酌被告服用
酒類後,於不能安全駕駛之情形下,竟仍駕駛自用小客車上路,
危及道路交通安全,缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念
,且依卷附前案紀錄表所示,被告於97年間曾因酒後駕車犯公共危
險罪,經臺灣桃園地方檢察署檢察官以97年度速偵字第5807號為緩
起訴處分確定,雖不構成刑法累犯紀錄,但未見警惕,再犯相同
罪質之公共危險罪,兼衡被告遭查獲後測得吐氣所含酒精濃度達
每公升0.81毫克,且因酒後注意能力下降,擦撞被害人騎駛之普
通重型機車,致被害人受有前開傷害等犯罪情節
又其駕車肇事致人受傷後,竟不為救護或必要之處置,逕行駛離
,罔顧傷者安危,所為頗值非難,暨考量其犯後坦承犯行,且與
被害人達成調解、賠償損失,被害人並同意不再追究被告之刑事
責任,並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、須扶養2名
幼兒及照護配偶等生活狀況,就被告所犯2罪分別量處有期徒刑3
月、6月,並就其所犯刑法第185條之3第1項第1款之罪,諭知易科罰
金之折算標準
(二)被告上訴意旨略以:被告需要照顧有身心疾病之妻子及二名幼
子,經濟狀況不佳,希望能給予緩刑之宣告或易科罰金、O服社
會勞動之替代刑罰等語
查:被告所犯刑法第185條之3第1項第1款之罪所受有期徒刑3月宣告
刑及同法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人受傷逃逸罪所受
有期徒刑6月之宣告刑,被告本得依刑法第41條1項、第3項規定,
向執行檢察官請求易科罰金、O服社會勞動,由執行檢察官依法裁
量是否准許,是被告上訴請求易科罰金及O服社會勞動部分,容
有誤會
至被告請求宣告緩刑部分,被告前因酒後駕車之公共危險罪,經
緩起訴在案,已詳前述,本件犯行測得之呼氣酒精濃度又高達0.8
1毫克,難認以該等刑之宣告即認足收惕勵自新之效,故認本案不
宜宣告緩刑,併此敘明
(三)被告上訴意旨持前開理由而指摘原審判決不當,均無理由,應
予駁回
據上論斷,應依刑事訴訟法第368條,判決如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

引用法條

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   3

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   3

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法,第41條第3項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項,41,易刑   1

刑法,第185條之3第2項前段,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1