高等法院  20190307
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第222條第1項第2款,妨害性自主罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第224條之1,妨害性自主罪
| 律師
主文
原判決撤銷
甲OO對未滿十四歲女子犯強制猥褻罪,共參罪,各處有期徒刑參年
又對未滿十四歲女子犯強制性交罪,共肆罪,各處有期徒刑柒年
應執行有期徒刑捌年
原審主文
上訴人  :  甲O O , 乙O O
上訴理由
二、上訴狀記載之上訴意旨略以:被告坦承犯行
被告上訴請求從輕量刑,應認有理由,故撤銷改判
判決節錄
原判決撤銷
但未違反被害人意願,並無強制行為,應係犯刑法第227條第2項對
於未滿14歲女子猥褻罪、刑法第227條第1項對於未滿14歲女子性交
罪
況且A女於警詢及原審均供稱被告有說不要跟父母說,不然會被
母親責打等語,也前後一致(偵卷第16、18頁、原審卷第136至137頁
)對於年幼A女而言,處於父母不相信且害怕若不順從或聲張,
被告會向A女之父說壞話,致A女受父母責打之恐懼心理狀態下
,因受脅迫而聽從被告要求,進而在不甚理解何謂猥褻、性交之
情況下,任由被告對其為猥褻、性交行為
被告上訴請求從輕量刑,應認有理由,故撤銷改判
一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行刑
據上論結,依刑事訴訟法第369條第1項前段、第373條、第364條、第
299條第1項前段,刑法第222條第1項第2款、第224條之1、第51條第5款
,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第222條第1項第2款,222,妨害性自主罪

刑法,第224條之1,224-1,妨害性自主罪

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

引用法條

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第227條第2項,227,妨害性自主罪   1

刑法,第227條第1項,227,妨害性自主罪   1

刑法,第224條之1,224-1,妨害性自主罪   1

刑法,第222條第1項第2款,222,妨害性自主罪   1

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1