臺北地方法院  20190306
上訴 , 不服 第一審判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點壹玖伍陸公克)暨包裝袋壹只均沒收銷燬之
上訴人  :  甲O O
上訴理由
二、被告上訴意旨略以:被告所犯施用第二級毒品罪應側重醫學
治療及心理矯治為宜,故應就本件裁定接受藥癮治療,而非有期
徒刑,請求撤銷原審判決,另為妥適判決云云
從而,被告逕以前詞提起上訴,尚非有理,應予駁回
判決節錄
一、按被告經合法傳喚,無正當之理由不到庭者,得不待其陳述
,逕行判決,刑事訴訟法第371條定有明文
又對於簡易判決不服而上訴者,得準用上開規定,同法第455條之
1第1項、第3項亦有明定
本件上訴人即被告甲OO經合法傳喚,無正當理由不到庭等情,有本
院送達證書、刑事報到單在卷可憑,爰依前開規定,不待其陳述
,逕以一造缺席判決,合先敘明
而本案經本院審理結果,認第一審以被告犯毒品危害防制條例第
10條第2項之施用第二級毒品罪,判處有期徒刑3月,如易科罰金,
以新臺幣(下同)1000元折算1日,其認事、用法及量刑均無不當
,應予維持,並引用第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及
理由(如附件)
三、按量刑的輕重,屬事實審法院得依職權自由裁量之事項,苟
已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度,不得遽指為違
法,且在同一犯罪事實與情節,如別無其他加重或減輕之原因,
下級審量定之刑,亦無過重或失輕之不當情形,則上級審法院對
下級審法院之職權行使,原則上應予尊重(最高法院72年台上字
第6696號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照)
原審既已依被告之前案紀錄,認被告係於有期徒刑執行完畢後,
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,應依刑法第47條第1項之規
定加重其刑,另符合自首之要件,依刑法第62條前段之規定,減
輕其刑,並依法先加後減之,併審酌被告前已有多次因施用毒品
受法院科刑之紀錄,其仍再犯本案施用第二級毒品犯行,實屬不
該,惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯
治為目的,非重在處罰,係因被告違反本罪實係基於「病患性」
行為,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當
之醫學治療及心理矯治為宜,又其行為本質乃屬自殘行為,反社
會性之程度較低,且考量被告坦承犯行之犯後態度,復兼衡其素
行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況等情狀,就其所為本件
施用毒品之犯行,量處有期徒刑3月,及諭知以1000元折算1日之易
科罰金折算標準,量刑上核屬妥適,並無逾越法定刑範圍或顯然
失當之情形
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第
371條、第373條,判決如主文
判例
最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審

引用法條

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   2

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   2

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1