臺北地方法院  20190313
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、上開犯罪事實,業據被告甲OO於本院準備程序中坦承不諱(見
本院108年度審易字第53號卷第78頁),又被告於107年10月31日上午
11時10分許為警方所採集之尿液(尿液檢體編號:118805),經以酵
素免疫分析法初步檢驗,再以氣相層析質譜儀為確認檢驗,結果
確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應,此有勘察採證同意書、
台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司107年11月16日濫用藥物檢驗
報告及臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1紙在卷
可稽(見偵查卷9至11頁、第15頁),堪認被告上開出於任意性之
自白與事實相符,應堪採信
三、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布,自93年1月9日施行
,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序區分為「初犯
」及「五年內再犯」與「五年後再犯」
倘被告於5年內已曾再犯並經依法追訴,顯見其再犯率甚高,觀察
、勒戒或強制戒治已無法收其實效,則縱其第3次以上再度施用毒
品之時間係在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以
後,仍不符合「五年後再犯」之規定,即應依該條例第10條規定處
罰(最高法院95年5月9日95年第7次刑事庭會議決定及97年9月9日97
年度第5次刑庭會議決議、同院95年度台非字第59號判決、95年度台
上字第1071號判決參照)
又於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之98年間,再度施用毒品
,經本院以99年度簡字第601號判決判處有期徒刑3月確定等情,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,是被告於上開強制戒治
執行完畢後至本件之施用毒品犯行,雖已逾5年,然其於上開強制
戒治執行完畢釋放後5年內仍有上開施用毒品犯行,並因此經判處
罪刑確定,業如前述,揆諸上開最高法院決定、決議及判決要旨
,被告再犯本件施用第二級毒品犯行,仍應予論罪科刑
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其為施用而非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為
施用之O度行為所吸收,不另論罪
前開2案件再經本院以104年度聲字第3303號裁定合併定應執行刑為有
期徒刑11月確定,再與他案殘刑接續執行後,於105年11月22日因縮
短刑期執畢出監等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查
,其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪,為累犯,又參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,被告
前已因施用毒品案件入監執行,應依刑法第47條第1項之規定加重
其刑
因吸毒者對毒品之依賴性,若未服用毒品,即產生多種生理不適
之戒斷症狀致難以承受,毒品之成癮性,將致吸毒者身心均難自
制而施用毒品之犯罪動機、智識O度、貧寒之家庭經濟狀況等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項,毒品危害防制條例第10條
第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡
易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院95年5月9日95年第7次刑事庭會議決定及97年9月9日97年度第5次刑庭會議決議、同院95年度台非字第59號判決、95年度台上字第1071號判決參照
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1