臺北地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色或透明晶體(驗餘總淨重零點零零玖零公克,暨其外包裝袋拾只),內含第二級毒品甲基安非他命殘渣而無法析離之殘渣袋伍個,吸食器壹組及分裝勺壹支,均沒收銷燬之
判決節錄
二、查被告前因施用第二級毒品案件,經臺灣臺北地方檢察署檢
察官於102年度毒偵字第2440號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分,
於102年9月12日確定,緩起訴期間自102年9月12日至104年9月11日止,
惟被告於緩起訴期間,再度犯施用第二級毒品案件,而違背緩起
訴處分預防再犯所為之必要命令,經同署檢察官以103年度撤緩字
第216號撤銷上開緩起訴處分,嗣檢察官就被告前開附命緩起訴之
該次施用第二級毒品犯行及附命緩起訴確定後5年內之2次施用第
二級毒品犯行,以103年度撤緩毒偵字第152號、103年度毒偵字第103
8號、第1383號聲請簡易判決處刑,及以103年度毒偵字第1178號追加
起訴,經本院以103年度易字第633號、第641號判決各判處有期徒刑
3月(共3罪)並定應執行有期徒刑7月確定,於104年3月13日易科罰
金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,則
被告既曾經「觀察、勒戒」以外之「緩起訴之戒癮治療」之模式
,並經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分,縱使嗣後經撤
銷,事實上仍等同接受過「觀察、勒戒」之處遇,且被告於檢察
官「附命緩起訴」確定後,5年內再犯施用第二級毒品犯行,因其
事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇,檢察官乃依法提起公訴
並經本院判決確定,已如前述
是被告本案再犯施用第二級毒品案件,已不合於「5年後再犯」之
規定,檢察官依法對其起訴,於法自無不合
(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之
第二級毒品,不得非法持有、施用
故核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪
被告施用甲基安非他命前、後持有甲基安非他命之低度行為,應
為施用之高度行為吸收,均不另論罪
(二)又被告有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之科刑暨執行完畢乙
情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,是被告受前開徒
刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
,又參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,審酌被告前已因施
用第二級毒品犯行經法院科刑並執行完畢,卻未能謹慎守法,執
畢後又再犯本案施用第二級毒品罪,刑罰反應力薄弱,當應依刑
法第47條第1項之規定加重其刑
(三)爰審酌被告前已有因施用毒品而經法院科刑且執畢之紀錄,其
仍再犯本案施用第二級毒品犯行,實屬不該,惟念及毒品危害防
制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的,非重在處罰
,係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為,其犯罪心態與一
般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治
為宜,又其行為本質乃屬自殘行為,反社會性之程度較低,且考
量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段,及其為
高中畢業之知識程度(見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢
結果)、現職收入、需扶養人口等家庭經濟生活狀況(見本院同
上卷第33頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金之折算標準
(一)扣案之白色或透明晶體10包(驗前總淨重0.0100公克,驗餘總淨
重0.0090公克),經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀法檢驗結
果,檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分,有前述該醫院107年
12月6日北榮毒鑑字第C8110014號毒品成分鑑定書(一)乙份在卷可憑,
不問屬於犯罪行為人與否,應依毒品危害防制條例第18條第1項前
段之規定沒收銷燬之
又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋10只,以現今所採行
之鑑驗方式,包裝袋仍會殘留微量毒品,而無法將之完全析離,
是上揭包裝袋均因沾附毒品無法完全析離,自應整體視為查獲毒
品,不論屬於犯罪行為人與否,均應依毒品危害防制條例第18條
第1項前段規定併予宣告沒收銷燬之
(二)扣案之殘渣袋5個、吸食器1組及分裝勺1支,經上開醫院以乙醇
沖洗,並以氣相層析質譜儀法鑑驗結果,其內所含微量無法秤重
之殘渣確含有第二級毒品甲基安非他命成分,此有前述毒品鑑定
書及上開醫院107年12月6日北榮毒鑑字第C8110014號毒品成分鑑定書
(二)各乙份在卷可據,而該等物品與內含之第二級毒品甲基安非
他命殘渣於鑑定後,已無法析離等情,亦為本院辦理毒品案件職
務上所知悉之事項,是該物品與內含之第二級毒品甲基安非他命
殘渣應整體視為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級
毒品甲基安非他命,而依該條例第18條第1項前段規定,宣告沒收
銷燬之
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第
1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11
條、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
追加起訴 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   4

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1