臺北地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑事訴訟法第303條第3項 | 刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第287條前段,傷害罪
| 律師
主文
本件公訴不受理
判決節錄
因認被告乙OO所為,涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌
被告甲OO所為,則涉刑法第277條第1項傷害、第305條之恐嚇危害安
全等罪嫌,其於傷害過程中所為恐嚇危害安全之危險行為,應為
傷害之實害行為所吸收,不另論罪等語
告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、
第303條第3款,分別定有明文
又刑法第305條之恐嚇罪,係指單純以將來加害生命、身體、自由
、名義、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全而言,如行為人以
加害生命、身體、自由、名譽、財產等對個人安全在客觀上造成
危險之言語恐嚇被害人後,進而實施毆打被害人之加害行為,其
恐嚇之危險行為應為傷害實害行為所吸收,不另成立恐嚇危害安
全罪
復參之被告甲OO於本院訊問時亦供陳:其於案發當日16時40分所為
之言詞恫嚇,係延續其早先言詞恫嚇之故意情緒而來等語(見本
院易字卷第117頁),可知自其主觀犯意而言,亦難將上開前後之
恫嚇舉動強行分開,自應論以接續犯,僅成立一罪
再被告甲OO、乙OO因上述傷害行為,經檢察官提起本件公訴,認其
2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌,依同法第287條前段規定
,須告訴乃論,茲被告2人於本院審理中,已達成和解,並具狀互
相撤回對他方之告訴,此有本院審理筆錄及撤回告訴狀2紙在卷可
稽(見本院易字卷第115至116頁、第121至123頁),揆上說明,本件
爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第287條前段,287,傷害罪

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   3

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   2

刑法,第287條前段,287,傷害罪   1

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1