臺北地方法院  20190306
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
犯同條例第10條之罪者,依同條例第20條、第23條第2項之規定,將
其刑事處遇程序,區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後
再犯」
經查,被告前因施用毒品案件,經本院以103年度毒聲字第176號裁
定送觀察、勒戒,並於103年9月23日認無繼續施用傾向出所,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽
(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第
二級毒品
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品
罪
而其為施用而持有毒品之低度行為,應為其施用毒品之高度行為
所吸收,不另論罪
(二)被告前因毒品危害防制條例案件,經本院以104年度易字第85號
判決判處有期徒刑3月確定,於105年2月19日易服社會勞動改易科罰
金執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐,被告
於前案受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪,為累犯
審酌被告屢次違反毒品危害防制條例案件,無視於政府所推動之
禁毒政策,顯見被告主觀上欠缺對法律之尊重,且對刑罰反應力
薄弱,爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知毒品戕害國民身體健
康、危害社會安全,對社會秩序亦有不良影響,仍為本案施用毒
品犯行,行為確有不當,然施用毒品僅戕害自己身心,並未直接
加害他人,暨被告自陳係高職畢業之教育程度,職業為服務業,
家庭經濟狀況小康(見第7508號毒偵卷第5頁所附警詢筆錄第1頁之
受詢問人欄所載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易
科罰金之折算標準,以示懲儆
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、毒品危害防制條例第
10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段,逕
以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1