臺北地方法院  20190315
上訴 , 不服 第一審簡易判決  |  
刑法第284條第2項前段,傷害罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
原判決撤銷
乙OO犯業務過失傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
原審判決
原審主文
甲OO犯業務過失傷害罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  檢察官
上訴理由
二、檢察官上訴意旨略以:被告犯後未取得告訴人之原諒,亦未
與告訴人達成和解及賠償,原審量刑顯屬過輕
判決節錄
原判決撤銷
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符同法第159條之1至第159條
之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言
詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
而當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項
不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有
前項之同意,刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文
四、論罪科刑及原判決撤銷理由:
(一)核被告所為,係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪
被告於偵查機關發覺其犯罪前,主動向前往現場處理之員警坦承
肇事,嗣並接受審判等情,有臺北市政府警察局道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表在卷可稽(見偵卷第32頁),爰依刑法第62條前
段規定,減輕其刑
惟:1.刑法第47條第1項規定:「受徒刑之執行完畢,或一部之執行
而赦免後,五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加
重本刑至二分之一」,故關於累犯之規定,已排斥過失犯之適用
,則被告所犯業務過失傷害罪,即不應論以累犯,則原審未察遽
依累犯論處,應有違誤
惟按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本
旨者,參照民刑事訴訟法第232條規定,原審法院得以裁定更正之
,業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案
(三)爰審酌被告犯後態度、過失情節、犯罪手段、所生危害、生活
狀況、智識程度、品行、告訴人已受領之強制險給付金額、雙方
於本院審理中曾提出之和解條件,以及迄未與告訴人達成和解等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項
前段、第364條、第299條第1項前段,刑法第284條第2項前段、第62條
前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
司法院大法官會議釋字第43號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法施行法,第159條第1項,159,A   1

刑法施行法,第159條之4,159-4,A   1

刑法施行法,第159條之1,159-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第232條,232,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1