臺北地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
| 律師
主文
甲OO犯公然侮辱罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯過失傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役參拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO犯公然侮辱罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯過失傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役參拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
被告以外之人於審判外之陳述,雖不符第159條之1至第159條之4之規
定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述
或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5規定甚明
又刑事訴訟法第159條之5立法意旨,在於確認當事人對於傳聞證據
有處分權,得放棄反對詰問權,同意或擬制同意傳聞證據可作為
證據,屬於證據傳聞性之解除行為,如法院認為適當,不論該傳
聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形,均
容許作為證據,不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定
情形為前提(最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照)
經查:本判決所引用被告甲OO、乙OO以外之人於審判外之陳述、O書
,除原已符合同法第159條之1至第159條之4之規定而有證據能力外
,其餘之證據亦經被告2人、檢察官於準備期日時均表示對證據能
力無意見而不予爭執,且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議,本
院審酌上開證據資料製作時之情況,尚查無違法不當之瑕疵,亦
認為以之作為證據應屬適當,爰逕依同法第159條之5規定,認上
述證據資料均有證據能力
(二)至本判決其他引用資以認定事實所憑之非供述證據,亦無
證據證明係公務員違背法定程序所取得,依刑事訴訟法第158條之
4反面解釋,亦有證據能力
(二)至被告乙OO所辯煙頭並未彈及告訴人身上及辯護人為被告乙
OO辯護稱其並無公然侮辱犯意部分,按刑法第309條第1項公然侮辱
罪,係指對人詈罵、嘲笑、侮蔑,其方法並無限制,不問以文字
、言詞、態度、舉動,只須以公然方式為之,而足使他人在精神
上、心理上有感受難堪或不快之虞,足以減損特定人之聲譽、人
格及社會評價即足
」等語綦詳(見本院卷第205頁),足見被告乙OO於行為當時確實明
知在公開場所朝告訴人甲OO吐口水、彈菸蒂等行為,不論是否有
彈、丟、吐到告訴人身體上,均為攻擊、不屑、輕蔑等使告訴人
精神上、心裡上感到錯愕、不安、難堪之舉動,而其竟仍為之,
足以貶損告訴人甲OO之人格及尊嚴甚明
又按刑法第309條第1項公然侮辱罪,係指對人詈罵、嘲笑、侮蔑,
其方法並無限制,不問以文字、言詞、態度、舉動,只須以公然
方式為之,而足使他人在精神上、心理上有感受難堪或不快之虞
,足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價即足
」等語綦詳(見本院卷第205頁),足見被告甲OO於行為當時確實明
知在公開場所朝告訴人乙OO吐檳榔汁之行為,不論是吐到告訴人
所有之機車車身或吐到告訴人身體上,均屬攻擊、不屑、輕蔑等
使告訴人精神上、心裡上感到錯愕、不安、難堪之舉動,而其竟
仍為之,足以貶損告訴人乙OO之人格及尊嚴甚明
2.被告二人隨以前詞置辯,然按汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀
況及兩車並行之間隔,並隨時採取必要之安全措施,道路交通安
全規則第94條第3項訂有明文
(一)核被告甲OO、乙OO所為,均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱
罪與刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
被告甲OO二次接續以吐檳榔汁之方式侮辱告訴人乙OO,及被告乙OO
以丟菸蒂,復朝告訴人甲OO臉上吐口水方式侮辱告訴人甲OO,均係
在密切接近之時、地為之,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社
會觀念難以強行區隔,顯係基於單一犯意接續所為,且侵害相同
之法益,皆應論以接續犯之一罪
被告二人所犯上開二罪,均時間不同,犯意各別,應予分論併罰
(二)爰以行為人之責任為基礎,分別審酌被告甲OO、乙OO均為成
年人,應知在現代法治社會中,對於任何糾紛之解決,應本諸理
性、和平之手段與態度為之,然2人僅因抽菸細故發生爭執,未予
克制情緒,被告甲OO在上揭公開場所,逕以吐檳榔汁方式侮辱乙
OO,被告乙OO以丟菸蒂、吐口水方式侮辱甲OO,致彼此之人格名譽
受損,而
惟念及被告甲OO、乙OO二人前無任何經法院論罪科刑之犯罪前科,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可佐(見本院卷第9、11頁
),素行尚佳
兼衡渠等之犯罪動機、目的、手段,及渠等之生活狀況、所生危
害、家庭、經濟狀況及智識程度等一切情狀,各量處如主文所示
之刑,並分別定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準,以資懲
儆
六、據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第284條第
1項前段、第309條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段,刑法施
行法第1條之1,判決如主文
判例
最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照
名詞
接續犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   4

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   3

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   3

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   3

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   2

道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法施行法,第159條第1項,159,A   1

刑法施行法,第159條之4,159-4,A   1

刑法施行法,第159條之1,159-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1