臺北地方法院  20190306
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、追訴條件:按違反毒品危害防制條例第10條之罪,經觀察、勒
戒及強制戒治後,認無繼續施用毒品之傾向,應即釋放,並為不
起訴處分
觀察勒戒執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之罪者,檢察官應依
法追訴,毒品危害防制條例第20條第2項及同法第23條第2項就此分
別定有明文
查被告前因施用毒品案件,經本院以106年度毒聲字第139號送觀察
、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於106年10月6日釋放出所,
並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第4061號、106年度
毒偵緝字第304為不起訴處分確定在案等情,有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可查,被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放
後,5年內再犯本件施用毒品罪,自應逕予追訴處罰並依法論科
四、論罪科刑:核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第
其為施用甲基安非他命而持有該毒品之低度行為,應為施用之高
度行為所吸收,不另論罪
爰審酌被告前因施用毒品,經觀察勒戒後,再為本件施用毒品犯
行,足見其戒絕毒癮之意志不堅,任由毒品戕害自身,並違反國
家杜絕毒品犯罪之禁令,所為誠應非難,惟念其坦承犯行,犯後
態度尚可
並兼衡其犯罪動機、情節、自述為○○肄業之智識程度、家境○
○等一切情狀,爰量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條、第41條第1項前段,逕以簡
易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第2項,20,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1