臺北地方法院  20190306
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之
第二級毒品,未經許可,不得非法持有及施用,是核被告所為,
係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
又被告施用前持有第二級毒品之低度行為,應為其施用之高度行
為所吸收,不另論罪
查被告前因施用毒品,經本院以107年度毒聲字第167號裁定送觀察
、勒戒後,於107年7月4日因無繼續施用之傾向執行完畢釋放出所,
經臺灣臺北地方檢察署檢察官以101年度毒偵字第1244號不起訴處
分確定,復因施用毒品,經本院以107年度審簡字第2645號判決處有
期徒刑2月,緩刑3年並付保護管束確定等情,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可考,足認被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋
放後5年內,再犯本件施用第二級毒品罪行,且本件雖不構成累犯
,惟屢屢為相同罪質之犯行,猶不知悔改而於緩刑期間復犯本案
,顯見其戒除毒癮之意志薄弱,未衷心悛悔
然觀被告犯後坦承犯行,態度尚可,酌以其施用毒品犯行,本質
上乃屬戕害自己身心健康之行為,身心健康之行為,兼衡其生活
狀況(自述家庭經濟狀況小康、從事服務業等)、智識程度(大
學肄業)、犯罪動機、目的及手段等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,毒品危害
防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1