臺北地方法院  20190305
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
應執行有期徒刑壹年貳月
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(淨重零點壹陸參零公克,驗餘淨重零點壹陸貳捌公克)暨包裝袋壹只均沒收銷燬之
判決節錄
理由一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑以外之罪,且非高等法院管轄第一審案件,且於本院行準
備程序時,被告先就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程
序之旨,並聽取檢察官及被告意見後,本院認為適宜進行簡式審
判程序而裁定改行簡式審判程序審理,核先敘明
又依刑事訴訟法第159條第2項、第273條之2規定,簡式審判程序之證
據調查,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條
之1及第164條至第170條規定之限制
三、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公佈,自93年1月9日施行
,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序區分為「初犯
」及「五年內再犯」與「五年後再犯」
倘被告於5年內已曾再犯並經依法追訴,顯見其再犯率甚高,觀察
、勒戒或強制戒治已無法收其實效,則縱其第3次以上再度施用毒
品之時間係在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以
後,仍不符合「五年後再犯」之規定,即應依該條例第10條規定處
罰(最高法院95年5月9日95年第7次刑事庭會議決定及97年9月9日97
年度第5次刑庭會議決議、同院95年度台非字第59號判決、95年度台
上字第1071號判決參照)
經查,被告有如前開事實欄所載施用毒品紀錄,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表乙份附卷可稽,則其106年3月11日凌晨某時許及106
年7月8日晚上8時30分許再為本案施用毒品犯行即屬「3犯以上」,
非屬「初犯」及「5年後再犯」之情形,依上開之說明,檢察官依
法提起本案公訴,核其起訴程序並無違誤
(一)按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第
2項第1款、第2款所列管之第一級、第二級毒品,不得非法持有、
施用
是核被告就事實欄一(一)所為,係犯前開條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪
就事實欄一(二)所為,係犯前開條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪
其施用前後持有該等毒品之低度行為,應為施用之高度行為所吸
收,均不另論罪
又被告係於106年3月11日凌晨某時許,混摻海洛因及甲基安非他命
兩樣毒品施用之行為,同時觸犯施用第一級、第二級毒品罪,為
想像競合犯,應從一重之施用第一級毒品罪處斷
又其事實欄一(一)所犯施用第一級毒品罪與事實欄一(二)施
用第二級毒品甲基安非他命間,犯意各別,行為互殊,應分論併
罰
再查被告有如事實欄所載之前案執行紀錄,此有上開被告前案紀
錄表1份在卷可稽,其於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪,均係累犯,均應依刑法第47條第1項之規定加重其
刑
(二)又按刑法第62條所謂自首,係指犯人在其犯罪未發覺前,向
該管公務員承認犯罪,而接受裁判而言
經查,本件被告事實欄一(二)施用第二級毒品甲基安非他命部
分,被告於106年7月9日警詢筆錄,固主動坦承於同年月8日施用第
二級毒品犯行,且扣案第二級毒品甲基安非他命係主動交付警方
,此有106年7月9日警詢筆錄、本院108年2月12日審判筆錄足稽(見臺
北地檢署106毒偵2867卷第6至7頁,本院108審訴緝10卷第33頁),惟刑
法第62條前段所規定之自首,係以對於未發覺之犯罪自首而受裁
判為要件,故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務員未發覺犯
罪事實或犯罪人之前自首犯罪,且接受裁判,兩項要件兼備,始
得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑,最高法院86年度台上字
第1951號刑事裁判可茲參照
被告於本院審理中逃匿,經本院於106年11月17日發布通緝,至108年
2月12日始緝獲O案,有本院106年北院隆刑少緝字第690號通緝書及1
07年4月24日108年北院忠刑玉緝歸字第73號通緝刑事被告O案證明稿在
卷可查(見本院106審易2399卷第31頁、108審訴緝10卷第37頁),被
告既於本院審理中既逃匿,即無接受裁判之意思,核與刑法第62條
前段所規定自首之要件有間,無從依自首規定減輕其刑,附此敘
明
(三)爰審酌被告前已有因施用毒品遭送觀察、勒戒暨多次經法
院科刑之紀錄,其仍再犯本案施用毒品犯行,實屬不該,惟念及
毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的,
非重在處罰,係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為,其犯
罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療
及心理矯治為宜,又其行為本質乃屬自殘行為,反社會性之程度
較低,且考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手
段,暨被告自述高中肄業之智識程度、目前在家裡幫忙從事餐飲
業,日薪新臺幣500元、無需扶養他人之家庭經濟生活狀況(見本
院108審訴緝10卷第35頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並定
其應執行之刑,以資懲儆
(一)扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(毛重0.4330公克,淨重
0.1630公克,取樣0.0002公克,驗餘淨重0.1628公克)屬查獲之毒品,
應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之,
又包覆上開毒品之包裝袋1只因與其內之毒品難以完全析離,且無
完全析離之實益及必要,應一併沒收銷燬
六、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前
段,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑
法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第55條,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院95年5月9日95年第7次刑事庭會議決定及97年9月9日97年度第5次刑庭會議決議、同院95年度台非字第59號判決、95年度台上字第1071號判決參照
最高法院86年度台上字第1951號刑事裁判可茲參照
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第55條,55,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   3

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   3

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1