臺北地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案內含第二級毒品甲基安非他命殘渣而無法析離之殘渣袋壹只,沒收銷燬之
判決節錄
其於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5年內之89年間,因施用
第二級毒品案件,經依本院89年度毒聲字第1267號裁定送觀察、勒
戒後,因認有繼續施用毒品之傾向,再經本院以89年度毒聲字第1
456號裁定令入戒治處所施以強制戒治,嗣經本院以90年度毒聲字第
493號裁定停止戒治,所餘戒治期間付保護管束,於90年3月23日停
止其處分出監,於同年6月17日保護管束期滿未經撤銷,視為強制
戒治期滿,該案刑責部分,則經89年度易字第1537號判決判處有期
徒刑5月確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,是
被告前既曾於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,再犯施用毒品之
犯行,則被告本件施用毒品犯行,縱已在前開第1次觀察、勒戒執
行完畢後之5年後再犯,然已不合於毒品危害防制條例第20條第3
項所定「5年後再犯」之規定,檢察官依法對其起訴,於法自無不
合,附此說明
(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第
二級毒品,不得非法施用、持有
是核被告所為,係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其施用前、後持有第二級毒品之低度行為,應為施用之高度行為
所吸收,不另論罪
(二)爰審酌被告O施用毒品,經送觀察、勒戒、強制戒治及法院判
決執行後,猶不思戒絕毒癮革除惡習,再為本件施用第二級毒品
犯行,顯未記取教訓,本不宜寬貸,惟念及毒品危害防制條例對
於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的,非重在處罰,係因被
告違反本罪實係基於「病患性」行為,其犯罪心態與一般刑事犯
罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,又
其行為本質乃屬自殘行為,反社會性之程度較低,且考量被告坦
承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段,暨其為高職畢業
之教育程度(見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果)、
現職收入、需扶養人口等家庭經濟生活狀況(見本院卷第187頁)
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
,以示懲戒
四、扣案之殘渣袋1個,經送臺北榮民總醫院以乙醇沖洗,並以氣
相層析質譜儀法檢驗結果,檢出含有第二級毒品甲基安非他命成
分,有該院107年6月20日北榮毒鑑字第C8060031號毒品成分鑑定書1份
在卷可憑(見本院卷第65頁),而該殘渣袋與內含之毒品殘渣依
現行鑑定方法無法完全析離,是該殘渣袋與內含之殘渣應整體視
為第二級毒品,依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒
收銷燬之
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11
條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1