臺北地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(二)並補充起訴程序之審查部分為:「按甲基安非他命係毒品
危害防制條例第10條第2項所定之第二級毒品,不得非法持有及施
用
惟毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布,自93年1月9日施行
,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式區分為『初犯
』、『5年內再犯』、『5年後再犯』,其中僅限於『初犯』及『5
年後再犯』二種情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式
經查,被告前因施用毒品案件,經本院以104年度毒聲字第255號裁
定送觀察勒戒,嗣於106年3月30日無繼續施用傾向出監,並經臺灣
臺北地方檢察署檢察官於同年月31日以106年度毒偵緝字第91號為不
起訴處分確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽,
則其於107年10月15日9時32分許為警採尿時起往前回溯96小時之內某
時許再為本案施用毒品犯行即屬『5年內再犯』,非屬『初犯』及
『5年後再犯』之情形,依上開之說明,檢察官依法提起本案公
訴,核其起訴程式並無違誤
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
而其施用毒品前持有毒品之低度行為,應為其施用毒品之高度行
為所吸收,不另論罪
三、爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒後,仍不能
戒除毒癮,再次漠視法令禁制而犯本罪,顯見其戒除毒癮之意志
薄弱,惟終於本院準備程序中坦認犯行,態度尚可,復念其施用
毒品所生危害,實以自戕身心健康為主,對於他人生命、身體、
財產等法益,尚無明顯而重大之實害,兼衡其施用毒品之犯罪動
機、目的、施用毒品之手段、現職收入、需撫養之人口、家庭經
濟生活狀況僅能勉強維持、受有高中畢業教育之智識程度(見偵
卷第5頁、本院審易卷第53頁)暨檢察官與被告對於科刑範圍之意
見等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準,以示懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,毒品危害
防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡
易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   3

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1