臺北地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條規定,僅「初犯」及「五
年後再犯」二種情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次
觀察、勒戒或強制戒治,縱其第3次(或第3次以上)再度施用毒
品之時間,在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢
釋放5年以後,已不合於「五年後再犯」之規定,且因已於「五年
內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治,
已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院95年度第7
次刑事庭會議意旨、最高法院100年度臺非字第28號判決意旨、102年
度臺非字第134號判決意旨參照)
又於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內,再犯施用毒品罪,經本
院以93年度易字第1524號判處有期徒刑6月確定,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表l份在卷可佐,查被告本次施用毒品之犯行,距前
開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢雖已逾5年,惟其如前述因施用
毒品案件,經裁定送觀察、勒戒及強制戒治,復於觀察、勒戒及
強制戒治執行完畢釋放後5年內因施用毒品案件再經法院判處徒刑
確定在案等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,
揆諸前開說明,被告本次犯行已係3犯以上,自應依法論罪科刑
三、按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項
第1款、第2款所列之第一、二級毒品,不得持有及施用
是核被告所為,分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一
級毒品罪及同條第2項施用第二級毒品罪
其施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命前持有第一
級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應分別為
其施用第一級毒品海洛因、施用第二級毒品甲基安非他命之高度
行為所吸收,均不另論罪
又被告所犯上開兩罪間,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
(一)按二以上徒刑之執行,除數罪併罰,在所裁定之執行刑尚
未全部執行完畢以前,各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題外
,應以核准開始假釋之時間為基準,限於原各得獨立執行之刑,
均尚未執行期滿,始有依刑法79條之1第1、2項規定,合併計算其最
低應執行期間,同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要
縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算
其假釋最低執行期間,亦不影響甲罪業已執行完畢之效力(最高
法院104年度第7次刑事庭會議決議參照)
上開甲、乙案接續執行,被告於100年12月1日入監執甲案,於103年
7月31日執行完畢,接續執行乙案,嗣於105年11月25日因縮短刑期假
釋出監,於107年7月25日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
被告於有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
各罪,均為累犯,自符合刑法第47條第1項規定加重其刑之要件
(二)另依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,不分情節,一律
加重累犯之最低本刑,有違憲法罪刑相當原則,於法律修正前,
為避免上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應依上開解釋意旨
裁量是否加重最低本刑
本院審酌被告前已有多次施用毒品之前案紀錄,迭經入監執行完
畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參,本件構成累犯之前案
亦係施用毒品案件,足見刑罰反應力薄弱,本院認依累犯規定加
重,尚符合罪刑相當原則,爰依刑法第47條第1項之規定,均加重
其刑
五、爰審酌被告O因施用毒品犯行經執行觀察、勒戒及強制戒治,
卻未能戒除毒癮,仍屢犯施用毒品罪,足見其戒絕毒癮之意志薄
弱,惟念及施用毒品所生危害,係以自戕身心健康為主,對於他
人生命、身體、財產等法益,尚無明顯而重大之實害,並參以被
告犯罪後坦承犯行,態度尚可,兼衡酌其自述為國中畢業之智識
程度、需扶養母親、目前在工地打零工,一日收入新臺幣1500元之
家庭生活與經濟狀況,暨其犯罪動機、目的、手段、素行等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並就施用第二級毒品罪部分諭知易
科罰金之折算標準,以資懲儆
另因本件被告所犯施用第二級毒品罪部分,乃得易科罰金之罪,
而所犯施用第一級毒品罪部分,為不得易科罰金之罪,依刑法第
50條第1項但書第1款規定,本院自無庸定其應執行刑,惟被告如於
本案判決確定後,希望法院就其於判決確定前所犯數罪,定其應
執行之刑,得依刑法第50條第2項之規定,請求檢察官聲請犯罪事
實最後判決之法院定之,併此敘明
查被告自承本次係以吸食摻有海洛因香菸之方式施用毒品(見毒
偵卷第114頁),核與扣案之針筒態樣不同,且被告於偵訊及本院
準備程序中供稱:扣案之針筒非其所有(見毒偵卷第114頁、本院
卷第64頁),是依卷附證據資料顯示,難認前開扣案物品與本件施
用海洛因之犯行相涉
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第
1項前段、第310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1
項、第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段,判
決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院95年度第7次刑事庭會議意旨、最高法院100年度臺非字第28號判決意旨、102年度臺非字第134號判決意旨參照
最高法院104年度第7次刑事庭會議決議參照
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第79條之12,79-12,A   1

刑法,第79條之1,79-1,假釋   1

刑法,第50條第2項,50,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項但書第1款,50,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項但書,50,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1