臺北地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑事訴訟法第301條第1項
徒手竊取上開皮夾| | 律師
主文
甲OO無罪
判決節錄
嗣經告訴人發覺O夾遭竊,向新光人O大樓內駐點櫃檯人員O維勳要
求調取監視器畫面,被告見狀遂主動告知男廁內有O夾1只,並歸還
現金1000元予告訴人,因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
等語
不能證明被告犯罪者或其行為不罰者,應諭知無罪之判決,刑刑
事訴訟法第154條第2項及第301條第1項分別定有明文
然而無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通常一般之
人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得據為有罪
之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理之懷疑存在時,
致使無從形成有罪之確信,根據「罪證有疑,利於被告」之證據
法則,即不得遽為不利被告之認定(最高法院30年上字第816號、2
9年上字第3105號、30年上字第1831號、40年台上字第86號及76年台上字
第4986號判例意旨參照)
況本案自始至終均無證據證明被告有自告訴人O夾內取走現金1000元
之事實,自難認被告有何侵占之舉,即難遽以刑法侵占遺失物罪
責相繩,附此敘明
四、綜上,公訴意旨認被告涉犯竊盜罪嫌所憑之證據,仍存有合
理之懷疑,尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其
為真實之程度,本院無從形成被告有罪之確信,根據「罪證有疑
,利於被告」之證據法則,即不能證明被告犯罪,參諸前揭說明
,依法自應為無罪判決之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第301條第1項,判決如主文
判例
最高法院30年上字第816號、29年上字第3105號、30年上字第1831號、40年台上字第86號及76年台上字第4986號判例意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1