臺北地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第231條第1項前段,妨害風化罪 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
甲OO共同犯圖利O留猥褻罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表所示之物均沒收
判決節錄
二、按刑法第231條第1項所謂「媒介」係指居間介紹,使男女因行
為人之介紹牽線行為而能與他人為性交或猥褻行為
查本案被告提供包廂、僱用O俊達介紹阮環燕、O氏莉及O氏秋水等
3名女子服務男客,使其等與男客從事猥褻行為,以吸引客人前來
消費以營利,核其所為,係犯刑法第231條第1項前段之圖利O留猥
褻罪
被告與O俊達就前揭之犯行,互有犯意聯絡及行為分擔,為共同正
犯
被告媒介之低度行為,應為O留之高度行為所吸收,應包括的構成
圖利O留猥褻罪之一罪
另被告O留、媒介3名成年女子於案發當日先後與不特定男客從事猥
褻行為以營利之犯行,係於密切接近之時間、同一地點實行,且
侵害同一之社會法益,其主觀上亦係基於使該3名女子與不特定
男客為性交易之同一犯意,其先後3次O留、媒介女子為性交易行為
之獨立性極微薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以
強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,合為包
括之一行為予以評價,較為合理,應僅論以接續犯之一罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告為圖私利,竟意圖使成年女
子與男子為猥褻行為而媒介、O留,危害社會善良風氣,誠屬不該
,惟念其年紀尚輕,前並無相類犯罪前科,並其犯罪動機、家庭
生活狀況及智識程度等一切情狀,乃衡處如主文第一項所示之刑
,兼諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
(一)扣案如附表編號一至四所示之物,為被告所有,此據被告供承
在卷(見偵字卷第10頁反面),且分別係供事先察覺員警、通知
店內從事性交易之女子及男客,以躲避員警查緝之用,皆為供犯
罪所用之物,均應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收
(二)被告於警詢供稱:按摩小姐做1個客人收取新臺幣(下同)800
元,我收取500元等語明確(見偵字卷第11頁),是其媒介3名女子
各從事1次性交易,合計抽取1,500元無誤,此乃其犯罪所得
另參以同案被告O俊達供稱:每日營業所得約2、3萬元等語(同上
卷第35頁反面),核與員警查扣上開現金之數額相當,自堪認被告
尚未能及時於員警搜索前收取內含本案犯罪所得在內之當日營業
所得,從而,被告上開犯罪所得1,500元,既經扣案,自應依刑法
第38條之1第1項前段諭知沒收
四、依應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第28條、第231條第
1項前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段
,刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書,逕以簡易判決處刑如
主文
名詞
共同正犯 1 , 低度行為 1 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項但書,1-1,A

引用法條

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項但書,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第231條第1項,231,妨害風化罪   1

刑法,第1條,1,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1