臺北地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助
詐欺取財罪
被告先後密集於2日間交付附表所示門號SIM卡共3張予詐騙集團成員
O朝盛,應認係法律意義下之一行為,詐騙集團成員因此詐騙本
案3名告訴人而有數詐騙行為,被告亦因而透過詐騙集團成員以一
行為侵害數人之財產法益,而觸犯數個幫助詐欺取財罪,為同種
想像競合犯,應依刑法第55條規定從一重處斷(最高法院96年度台
非字第245號判決同此見解)
被告屬幫助犯,較諸具犯罪支配力之正犯,有明顯之差異,均應
依刑法第30條第2項之規定,減輕其刑
至被告雖因妨害自由案件,經法院判處有期徒刑6月確定,於106年
7月11日易科罰金執行完畢乙節,有臺灣高等法院被告前案O錄表1
份附卷可按(見本院107年度易字第1122號卷,下稱本院易字卷,該
卷第15頁),其於受有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪,為累犯,然衡諸前案與本案之犯罪型態、原因
、侵害法益及社會危害程度殊異,依司法院釋字第775號解釋意旨
,尚無從依刑法第47條第1項規定,就其所犯之罪加重其刑,以符
罪刑相當原則
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告提供行動電話門號幫助他人
詐欺取財,助長犯罪,非但增加被害人尋求救濟及治安機關查緝
犯罪之困難,且危害社會治安,兼衡其等犯後坦承犯行,並與被
害人O震益達成和解、且依約賠償新臺幣8,000元,此有卷附調解筆
錄及本院公務電話O錄可佐(見本院107年度審易字第2576號卷,下稱
本院審易卷,該卷第67頁
本院易字卷第31頁),而告訴人O美茵、O雅樂則因無意向被告求償
,乃未到庭與被告試行和解(見本院審易卷第55頁之聯繫當事人
O錄表),並其犯罪動機、智識程度及家庭生活狀況等一切情狀,
量處如主文所示之刑,兼諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第30條
第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段,刑
法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1