臺北地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
二、按刑法上之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同之認識,而以
幫助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為者而
言(最高法院88年度台上字第1270號判決要旨參照)
查被告甲OO係基於幫助之不確定故意,將所申設如附件起訴書所載
之玉山銀行帳戶之存摺、金融卡及提款密碼等,交付詐騙集團中
真實姓名年籍均不詳之成年人,予其等詐騙告訴人O智捷轉帳、
領款之用,而為詐欺取財罪構成要件以外之行為
核被告所為,係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段之幫助詐欺
罪
被告係以幫助之意思,參與構成要件以外之行為,為幫助犯,依
刑法第30條第2項之規定,按正犯之刑減輕之
三、至民國105年12月28日修正公布,於106年6月28日生效施行之洗錢
防制法第2條雖規定:「本法所稱洗錢,指下列行為:一、意圖掩
飾或隱匿特定犯罪所得來源,或使他人逃避刑事追訴,而移轉或
變更特定犯罪所得
」,而本條所稱之特定犯罪,依同條例第3條第3款之規定,固包括
刑法第339條之詐欺取財罪在內
而就被告提供帳戶幫助犯罪之目的,尚無證據係為掩飾,隱匿該
等犯罪所得之本質、來源、去向、所在,或使他人逃避刑事追訴
而移轉或變更特定犯罪所得之情事
是被告所為,並不該當於洗錢防制法第14條之洗錢罪,起訴書意旨
認被告此部分並涉有洗錢防制法第2條第2款、第3條第1款、第14條
第1項容有誤會,惟起訴書既認此部分與前開有罪部分有想像競
合犯之裁判上一罪關係,爰不另為無罪之諭知,併此敘明
四、爰審酌被告犯後終能於本院審理時坦承犯行,並與告訴人以
新臺幣(下同)3萬元達成和解並已履行完畢,此有本院108年1月3
1日和解筆錄在卷可稽(見本院審訴卷第65頁),態度尚可,兼衡
其犯罪動機、手段、所生損害及素行紀錄,暨被告自述大學肄業
之智識程度、月收入約3萬元、無需扶養他人之家庭經濟生活狀況
等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準
,以示懲儆
五、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表乙份存卷可查,僅因一時失慮,致涉犯
本案罪行,犯後坦承犯行,與告訴人以新臺幣3萬元達成和解並已
履行完畢,告訴人同意給予被告緩刑等情,有本院108年1月31日準
備程序筆錄可參(見本院審訴卷第62頁),本院認被告經此偵、
審程序及科刑之宣告,當知所警惕,而無再犯之虞,所宣告之刑
以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款之規定,諭知緩刑
2年,以啟自新
六、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2
項,刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段
、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決
處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院88年度台上字第1270號判決要旨參照
名詞
不確定故意 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

洗錢防制法,第3條第3項,3,A   1

洗錢防制法,第3條第1項,3,A   1

洗錢防制法,第2條第2項,2,A   1

洗錢防制法,第2條,2,A   1

洗錢防制法,第14條第1項,14,A   1

洗錢防制法,第14條,14,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1