臺北地方法院  20190309
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
主文
壹,刑部分甲OO犯竊盜罪,共肆罪,均累犯,各處拘役參拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役壹佰壹拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
貳,沒收部分未扣案如附表所示之犯罪所得沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)、核被告所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
被告先後所犯四罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
前開至案件,經本院以102年度聲字第342號裁定,定應執行刑
為有期徒刑1年6月確定,於民國103年1月22日假釋出監並付保護管束
,於103年3月3日假釋期滿未經撤銷,視為執行完畢,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於受徒刑之執行完畢後,5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯,均應依刑法第
47條第1項規定,各加重其刑
(三)、爰以行為人之責任為基礎,依刑法第57條規定,審酌被告前
已有多次竊盜之前案紀錄,猶不思己力獲取財物,徒手竊取上揭
財物,顯乏尊重他人財產權之觀念,行為實有不該,惟念其於犯
後坦承犯行,態度尚可,且就竊得之財物亦未交還予被害店家,
經被害店家表示無與被告調解之意願,請法院依法處理等情,有
本院公務電話紀錄在卷可稽(本院卷第29至35頁),兼衡以其犯案
動機、目的、手段、所竊取財物之價值尚微、高職畢業之教育程
度、自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀,分別量處如主文所示
之刑,併定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準
三、沒收部分:查本案被告所竊得如附表所示之物雖未扣案,然
既為被告因本案犯罪所得之財物,且未實際發還予被害人,應依
刑法第38條之1第1項前段之規定,宣告沒收之,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,依同條第3項之規定,追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第5
1條第6款、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1