臺北地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 商標法第97條,罰則 | 商標法第98條,罰則
主文
甲OO犯O標法第九十七條之非法販賣侵害O標權之商品罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
扣案仿冒NEWERAO標圖樣之運動帽壹頂沒收
判決節錄
甲OO犯O標法第九十七條之非法販賣侵害O標權之商品罪,處拘役參
拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
(一)核被告甲OO所為,係犯O標法第97條之透過網路方式非法販賣侵
害O標權之商品罪
(二)爰審酌被告尚無其他前科紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可參(見本院卷第4頁),素行尚佳,然仍透過網路方
式非法販賣仿冒O標商品,破壞商品交易秩序,損害O標權人美商
新時代冠帽股份有限公司之商譽及收益,並減損我國保護智慧財
產權之國際形象,惟念被告已與O標權人達成和解,已賠償新臺幣
(下同)10萬元,而獲O標權人之諒解,有本院調解筆錄及告訴人
之陳報狀等件附卷可參(見本院卷第14至15頁),復參酌被告犯後
坦承犯行,態度良好,及其犯罪動機、目的、手段,暨其自述大
專畢業之智識程度、職業為自由業、家庭經濟狀況小康(見偵卷
第5頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準,以資懲儆
(三)再查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有上開前
案紀錄表1份附卷足稽,素行尚佳,本院審酌被告除本件犯行外
,並無其他相類似之行為,本件諒係一時失慮,致罹刑章,且其
犯後坦承犯行,並與O標權人達成和解,已如前述,尚知所悔悟,
經此教訓,應已知警惕,而無再犯之虞,認被告所宣告之刑以暫
不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款之規定,予以宣告緩刑
2年,以啟自新
(四)沒收部分:1.查本件扣案之仿冒NEWERAO標圖樣之運動帽1頂,係
本案侵害O標權之物品,不問屬於犯人與否,應依O標法第98條之規
定,予以宣告沒收之
宣告沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得
價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或酌
減之,刑法第38條之1第1項前段、第3項、同法第38條之2第2項分別
定有明文
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第
1項,O標法第97條、第98條,刑法第11條、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

商標法,第97條,97,罰則

商標法,第98條,98,罰則

刑法,第11條,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

引用法條

商標法,第97條,97,罰則   3

商標法,第98條,98,罰則   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1