臺北地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑事訴訟法第301條第1項
主文
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,處有期徒刑捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟參佰元,GUCCI牌限量短夾壹只均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
乙OO,丙OO,丁OO均無罪
判決節錄
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合同法第159條之1至第15
9條之4之規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該
言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意
刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文
本案當事人就下述供述證據方法之證據能力,於言詞辯論終結前
均未聲明異議,而經本院審酌各該證據方法之作成時,並無其他
不法之情狀,均適宜為本案之證據,依刑事訴訟法第159條之5之規
定,有證據能力
二、其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據,亦查無違反法定
程序取得之情,依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋,洵具證據
能力
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜
罪
又同一竊盜犯行如僅有加重事由之增減變更,仍屬實質上一罪,
祇須就公訴意旨認定未洽部分予以敘明更正即可,尚無庸變更起
訴法條或為無罪之諭知,併此敘明
(二)按刑法第47條第1項規定:「受徒刑之執行完畢,或一部之執行
而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加
重本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑(司法院釋字第775號解釋
文參照)
再因違反毒品危害防制條例案件,經本院以105年度審簡字第1319號
判決判處有期徒刑6月,案經上訴,經本院以105年度審簡上字第1
62號撤銷原判決,改判處有期徒刑5月確定,於106年4月21日易科罰
金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據,其
於受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪,固合於刑法第47條第1項累犯之要件
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告甲OO正值壯年,不思以正
當手段獲取財物,竟侵入告訴人之住處而竊取財物,足見其欠缺
尊重他人財產權利之觀念,致使社會治安益形敗壞,所為殊值非
難
兼衡被告甲OO於本院審理時自承國中肄業之智識程度、入監前與父
母及小孩同住,且其父母及在學的孩子亦由其扶養等生活狀況(
見本院卷第422頁),暨其犯罪動機、目的、手段、素行、迄未與
告訴人達成和解並賠償其所受損害等一切情狀,量處如主文所示
之刑
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第
38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
又刑法第38條之2第2項規定:宣告前2條(即第38條、第38條之1)之
沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值
低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告沒收或酌
減之
(二)查被告甲OO所竊取之GUCCI牌短夾1只、現金4,300元,均屬被告甲
OO之犯罪所得,雖未扣案,仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定
沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價
額
又本件所竊得之黑色後背包、IPADpro平板電腦及鍵盤1組,均經告訴
人具據領回,已如前述,依刑法第38條之1第5項規定,自毋庸宣
告沒收或追徵
是以,如對上開物品宣告沒收或追徵,實欠缺刑法上之重要性,
爰依刑法第38條之2第2項之規定,不予宣告沒收或追徵,附此敘明
(二)惟按告訴人之指訴,不得作為有罪判決之唯一證據,而須以補
強證據證明其確與事實相符,所謂補強證據,雖非以證明犯罪構
成要件之全部事實為必要,但仍須得以佐證該陳述之犯罪非屬虛
構,能予保障其陳述事實之真實性,以此項證據與告訴人之陳述
綜合判斷,若足以認定犯罪事實,方得以之與告訴人之指訴,相
互印證,併採為判決之基礎(最高法院96年度台上字第5574號判決
意旨參照)
(三)公訴意旨認被告甲OO涉犯此部分罪嫌,無非係以被告甲OO、乙
OO、丙OO、丁OO之供述、告訴人之指訴、證人O意文、O志平之證述、
扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣押物品照片、新光保全服
務報告書、監視器畫面擷取照片、現場照片、監視器影像光碟、
通聯紀錄光碟、O輛詳細資料報表、行照影本等為其論據
然此部分起訴意旨所述與前揭有罪部分乃屬實質上一罪關係,爰
不另為無罪之諭知
因認被告乙OO、丙OO、丁OO等3人涉犯刑法第321條第1項第1款、第4款
之結夥3人以上侵入住宅竊盜罪嫌等語
二、按犯罪事實應依證據認定,無證據不得推定其犯罪事實,又
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條、
第301條第1項分別定有明文
又認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦
包括在內,然而無論直接證據或間接證據,其為訴訟上之證明,
須於通常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者
,始得據為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理
之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時,即應由法院為
諭知被告無罪之判決,最高法院著有76年台上字第4986號判例可資
參照
三、公訴意旨認被告乙OO等3人涉犯此部分罪嫌,無非係以被告甲
OO、乙OO、丙OO、丁OO之供述、告訴人之指訴、證人O意文、O志平之
證述、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣押物品照片、新光
保全服務報告書、監視器畫面擷取照片、現場照片、監視器影像
光碟、通聯紀錄光碟、O輛詳細資料報表、行照影本等為其論據
然徵之被告甲OO於警詢時供稱:當天伊與乙OO先下車前往新店區僑
愛三路上面登山步道爬山,順便看看山上有無肖楠木可以撿拾,
之後丙OO就將車停好,再與丁OO一起下車,也跟伊後方爬山,早上
6時33分是伊和乙OO一同進入上址住處的,當時經過該處所時,伊
向乙OO、丙OO及丁OO謊稱該屋子是伊所有,伊要進去屋內拿一下手
機充電器,並要求他們在屋外車上等伊,但因為乙OO說要進去上
廁所,所以隨伊一同進入,後來警報響起,乙OO嚇一跳就先跑掉,
伊回到車上跟乙OO、丙OO、丁OO謊稱伊忘記帶磁卡解除警報,所以
在車上,丙OO開車繞一圈後再度回到現場,伊就跟乙OO稱要回屋
內拿東西後就馬上走,要乙OO再忍一下,所以第2次就獨自前往屋
內行竊,乙OO等3人O不知道伊是前往行竊,他們均沒有參與,伊竊
得的財物均為伊一人獨得,沒有與他人分贓等語(見偵卷第12至
15頁)
然訊之被告甲OO於本院審理時供稱:北宜路那邊是伊女朋友的住處
,有開一家水果店,伊偶爾與女友同住,丙OO剛認識時,伊跟他
說伊住在安坑,但丙OO不知道伊住在安坑哪裡等語明確(見本院
卷第422頁、第424頁),則被告乙OO等3人因一時未察,誤信被告甲
OO除與其女友同住於北宜路外,其亦為上址住處之所有人或有權進
出之人,尚非毫無可能
而被告甲OO與丙OO係於案發前不久,始由被告乙OO介紹認識乙節,
業經被告甲OO、丙OO與乙OO供承在卷且互核相符(見本院卷第356頁
、第363頁、第367頁),足見被告甲OO與丙OO之間尚非熟識,則被告
丙OO縱然長期居住在案發地點附近,其尚不知上址住處之屋主究
係何人,亦不知被告甲OO是否為有權進出該住處之人,並無悖於通
常社會生活經驗,自難遽此推斷被告乙OO等3人參與本件竊盜犯行
四、綜上所述,本件依公訴人所為之舉證,至多僅足證明被告乙
OO曾經進入告訴人上址住處之庭院,而被告丙OO、丁OO等人則出現
在該住處外,惟尚未足使本院確信被告乙OO等3人有公訴人所指與
被告甲OO共犯竊盜之犯行,揆諸首揭說明,自屬不能證明被告乙O
O等3人犯罪,即應為被告乙OO等3人無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項,刑法
第321條第1項第1款、第38條之1第1項前段、第3項,判決如主文
判例
司法院釋字第775號解釋文參照
最高法院96年度台上字第5574號判決意旨參照
最高法院著有76年台上字第4986號判例
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第159條第1項,159,A   1

刑法施行法,第159條之4,159-4,A   1

刑法施行法,第159條之1,159-1,A   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1,38-1,沒收   1

刑法,第38條,38,沒收   1

刑法,第321條第1項第4款,321,竊盜罪   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條,154,總則,證據,通則   1