高等法院臺南分院  20190315
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
主文
原判決撤銷
甲OO犯傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,緩刑貳年
原審判決
原審主文
甲OO犯過失傷害罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
其餘被訴部分均無罪
上訴人  :  檢察官 , 甲O O
上訴理由
檢察官上訴指原審判決不當,為有理由,本院應予撤銷改判
七、本案經檢察官盧駿道提起公訴,檢察官楊思恬於原審實行公
訴,檢察官楊思恬提起上訴,檢察官陳建弘於本院實行公訴
判決節錄
原判決撤銷
(一)本案依刑事訴訟法364條、第273條之1第1項之規定,進行簡式審
判程序
三、論罪科刑之理由被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪、
同法第302條第1項之強制罪、同法第354條之毀損罪
被告一逼車、擋車行為,觸犯上述三罪名,侵犯三個不同法益,
為一行為觸犯數罪名,屬想像競合犯,應從一重論以傷害罪處斷
檢察官上訴指原審判決不當,為有理由,本院應予撤銷改判
五、量刑及緩刑本院審酌被告犯後雖一度否認犯行,然於本院已
坦白認錯,並與告訴人達成民事損害賠償之和解,且已履行完畢
,告訴人表示願意原諒被告,請本院輕判,給被告緩刑機會,此
有和解筆錄、公務電話查詢紀錄可明,被告因送孫女就診,情急
違規停車,遭告訴人拍照,一時怒火中燒,而犯本案,其犯罪動
機之可責性尚低,告訴人身體及機車所受損害不大,犯罪情節及
犯罪所生危害尚輕,另參被告O中畢業之智識程度,從事起重機駕
駛工作,與配偶、兒子、媳婦同住,並其他一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
又被告前於88年曾受有期徒刑之宣告,並諭知緩刑4年,緩刑期滿
未經撤銷緩刑,視為有期徒刑之宣告失其效力,此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表可明,是被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告,
其經本案教訓後,已知悔悟,信日後無再犯之虞,本院認所宣告
之刑,已暫不執行為適當,爰諭知緩刑2年,以啟自新
六、應適用之法律依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第29
9條第1項前段,刑法第277條第1項、第304條第1項、第354條、第55條
、第41條第1項前段、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段,作成本判決
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   1

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1