臺南地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
組織犯罪防制條例第3條第1項,A | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪
| 律師
主文
甲OO犯如附表編號一至六所示之罪,各處如附表編號一至六宣告刑欄所示之刑
應執行有期徒刑貳年肆月
未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
判決節錄
一、按本件被告甲OO所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有
期徒刑以外之罪,亦非屬高等法院管轄之第一審案件,其於準備
程序進行中,先就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序
之旨,並聽取檢察官、被告之意見後,本院依刑事訴訟法第273條
之1第1項裁定進行簡式審判程序,是本案之證據調查,依同法第2
73條之2規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第
163條之1,及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限
制,合先敘明
(一)核被告就如附表編號1至6所為,均係犯刑法第339條之4第1項第
2款之三人以上共同詐欺取財罪
一參與組織行為,侵害一社會法益,應僅就首次犯行論以參與犯
罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯,而其後之犯行,乃為其參
與組織之繼續行為,為避免重複評價,當無從將一參與犯罪組織
行為割裂再另論一參與犯罪組織罪,而與其後所犯加重詐欺罪從
一重論處之餘地(最高法院107年度台上字第1066號判決意旨參照)
查被告於本院審理時供稱其僅參與綽號阿成之詐騙集團(見本院
卷第235頁),且被告擔任詐騙集團之車手,曾於民國106年12月28日
在彰化縣員林市員林火車站附近提款,涉犯刑法第339條之4第1項
第2款之
三人以上共同詐欺取財罪嫌,經臺灣彰化地方檢察署檢察官以107
年度偵字第6140、7485號起訴,並經臺灣彰化地方法院以107年度訴字
第857號審理中,有前開起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可按,則被告所犯本案各次犯行之時間點均係107年1月5日,顯
見被告所犯本案各次犯行並非首次加重詐欺犯行,揆諸前揭意旨
,被告所犯如附表編號1至6所示犯行,僅為其參與組織之繼續行
為,自均不再論組織犯罪防制條例第3條第1項之參與犯罪組織罪,
惟此部份如成立犯罪,與前開如附表編號1所示詐欺取財罪部分
,為想像競合關係,爰不另為無罪之諭知
(二)被告就前開犯行,係以自己犯罪之意思參與本案,自應就其與
綽號阿成及所屬詐騙集團其餘成員各自分工而共同違犯之上開犯
行共同負責,應論以共同正犯
前開詐騙集團對於如附表編號1至6所示被害人,係於緊密之時間內
施以詐術,致前開被害人均係基於各別之單一受詐騙事由而接連
匯款至如附表編號1至6所示之帳戶內,擔任車手之被告旋即於密
接之時、地提領一空,其就附表編號1至6所為領取同一被害人詐
騙款項之犯行,各顯係基於同一犯意及利用同一機會所為犯行,
堪認各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會客觀觀念,難以強行
分開,在法律上評價應為數個舉動之接續施行,應屬接續犯,而
各論以一罪
(三)被告之辯護意旨雖謂:被告坦承全部犯行,態度良好,且被告
實係因本身有負債而被詐騙集團所利用,切不可與詐騙集團主謀
等同視之,又其因一時思慮不周,遭友人所騙而加入詐騙集團,
與一般專靠詐欺謀取暴利之詐騙集團歹徒,尚屬有間,請求依刑
法第59條酌減其刑等語
惟按刑法第59條所定之酌量減輕其刑,必須犯罪另有特殊之原因與
環境等情,在客觀上足以引起一般同情,認為即予宣告法定低度
刑期尤嫌過重者,始有其適用,至於被告尚屬年輕、無前科、素
行端正、事後坦承犯罪、態度良好等情狀,僅可為法定刑內從輕
科刑之標準,不得據為酌量減輕之理由(最高法院45年台上字第
1165號、51年台上字第899號判例、70年度台上字第2511號、84年度台
上字第2164號判決意旨參照)
查刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪之法定最低度刑為
有期徒刑1年,而被告雖屬年輕識淺,然其乃因欠債需錢孔急等因
素,貪圖利益而共犯本案,並無特殊之原因與環境或任何不得已
之事由,在客觀上尚無引起一般人同情,而可認科以最低度刑有
期徒刑1年猶嫌過重之情形存在,自無刑法第59條酌量減輕其刑規
定之適用
四、按共同正犯間犯罪所得之沒收,應就個人所分得部分個別為
沒收或追徵之見解,對於不法利得分配明確時,應依各人實際分
配所得沒收(最高法院104年度台上字第3604號判決見解參照)
查被告於本院審理時供稱其犯本案犯行,共領得報酬2,000元,復無
事證可資佐證其有領得其餘報酬之情事,則依罪疑唯輕原則,僅
足認定被告之犯罪所得為2,000元,雖未扣案,仍應依刑法第38條
之1第1項前段規定宣告沒收之,且依同條第3項規定,於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,判決如主文
判例
最高法院107年度台上字第1066號判決意旨參照
最高法院45年台上字第1165號、51年台上字第899號判例、70年度台上字第2511號、84年度台上字第2164號判決意旨參照
最高法院104年度台上字第3604號判決見解參照
名詞
想像競合 2 , 共同正犯 2 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   3

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   3

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

組織犯罪防制條例,第3條第1項,3,A   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1