臺南地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
重型機車| 被告前已有因不能安全駕駛致交通危險案件,經法院判處罰金刑之紀錄(臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐),| 0.89毫克| 道路交通事故現場圖|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、程序事項本件被告所犯者,非為死刑、無期徒刑、最輕本刑
為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件,其就被訴事
實為有罪之陳述,經法官告知其簡式審判程序之旨,並聽取公訴
人、被告之意見後,本院爰依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定
,裁定以簡式審判程序進行審理
一、上開犯罪事實業據被告於本院審理時坦承不諱,核與證人即
處理員警黃政瑋、O啟維之證述相符,復有臺南市政府警察局麻豆
分局當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查表(一)、(二)、舉發違反道路交通管理事件通知單、
員警職務報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、奇美醫療財團法
人O營奇美醫院診斷證明書、證號查詢機車駕駛人、O輛詳細資料
報表、道路交通事故照片、被告自述返家路徑繪製圖、刑案現場
照片、臺灣臺南地方檢察署檢察事務官勘驗筆錄等附卷可稽,足
認被告之自白與事實相符,應可採信
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪
(二)爰審酌被告前已有因不能安全駕駛致交通危險案件,經法
院判處罰金刑之紀錄(臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐)
,竟故態復萌,明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,仍於
酒後駕駛動力交通工具,對公眾安全已造成相當之危險
兼衡其智識程度(高中學歷)、職業及家庭狀況(自陳:離婚,
小孩均已成年,父親已經過世,需要撫養母親,擔任臨時工)、
所駕駛者為機車、未肇事、實施酒測時之吐氣酒精濃度、於本院
審理時坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭
知易科罰金之折算標準
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第
1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1