臺南地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
主文
甲OO犯如附表編號一至四所示之罪,各處如附表編號一至四所示之宣告刑
應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、按本件被告甲OO所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有
期徒刑以外之罪,亦非屬高等法院管轄之第一審案件,其於準備
程序進行中,先就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序
之旨,並聽取檢察官、被告之意見後,本院依刑事訴訟法第273條
之1第1項裁定進行簡式審判程序,是本案之證據調查,依同法第2
73條之2規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第
163條之1,及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限
制,合先敘明
三、核被告就如附表編號1至4所為,均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪
被告所犯前開4罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
被告O於民國107年3月28日受如事實欄所載之罪刑執行完畢,且另因
詐欺及侵占等案件,O於103年10月1日易科罰金執行完畢等情,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其受有期徒刑執行完畢後
,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪,均為累犯,且前
案曾同犯財產法益之犯罪,應均依刑法第47條第1項規定加重其刑
爰審酌被告犯後坦承犯行,態度尚稱良好,及其係高職畢業,入
監前曾從事臨時工工作,因受傷無法入住公司宿舍,其後至家樂
福等地過夜,未婚之智識程度、生活狀況等一切情狀,分別量處
如附表編號1至4宣告刑欄所示之刑,及諭知易科罰金之折算標準,
並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準
二)所竊高粱酒、犯罪事實一(四)所竊香菸,均已由被害人領
回,依刑法第38條之1第5項規定,均不予宣告沒收之
又其餘所竊物品,均未扣案,倘不能沒收,為進行價額認定估算
,勢必先行確認原物之狀況,或有函詢各相關公司、機關以取得
估算基礎之必要,過程即需耗費相當時日及訴訟資源,而上開物
品屬動產,價值會隨時間經過折舊,縱嗣後順利予以沒收或追徵
價額,所取得之利益應甚微量,故在本案中為宣告沒收、追徵價
額進行之調查程序,與欲達成之目的顯不相當,不具實益,益難
認具刑法上之重要性,是參酌刑法第38條之2第2項規定,爰均不予
宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,判決如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1