臺南地方法院  20190308
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第304條,妨害自由罪 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪 | 刑事訴訟法第301條
| 律師
主文
乙OO,丙OO共同犯強制罪,各處拘役伍拾日,如易科罰金,均以新臺幣1千元折算1日
甲OO被訴部分,無罪
判決節錄
辯護人則辯護稱:本件被告各行為均不成立強制罪,強制罪的構
成要件脅迫是客觀判斷,通常之人見脅迫情狀均會害怕生恐怖心
,才是刑法所謂的脅迫,本件起訴書所稱乙OO拍桌,有告訴人自稱
並未因此感到害怕,應不該當刑法上所謂的脅迫,又起訴書所載
丙OO要求O舜傑交出手機,不讓O舜傑撥打電話,應屬強制罪之犯
罪結果,並非行為情狀,均非脅迫,另又告訴人所指稱若不交出
手機就不能上廁所、不能離開家門,這些部分起訴書並未論及,
也沒有其他補強證據,應不足認定丙OO有上開事實云云
(二)按按刑法第304條之強暴、脅迫,祇以所用之強脅手段足以妨害
他人行使權利,或足使他人行無義務之事為已足,並非以被害人
之自由完全受其壓制為必要(最高法院28年上字第3650號判例意旨
參照)
被告丙OO、乙OO取走被告行動電話使其無法求援,又拍桌脅迫若不
簽本票、還款協議書即不能離去等情,已足使告訴人心生畏懼,
以影響其意思決定之自由,乃不得不簽寫本票及還款協議書,參
酌上述最高法院裁判意旨,可知被告二人行為確已符合強制罪之
構成要件
(一)核被告丙OO、乙OO二人上開所為,均係犯刑法第304條第1項之強
制罪
被告二人就上開強制罪犯行,有犯意聯絡及行為分擔,均為共同
正犯
(二)爰審酌被告二人均為思慮成熟具有相當社會經驗之成年人,竟
不知以理性、和平之方式解決與告訴人間之債務糾紛,僅為追討
債務,即率爾以不正當方法逼迫告訴人簽寫本票及還款協議書,
使告訴人行無義務之事,造成告訴人心理不安全感,且對社會治
安產生不良影響,所為自屬可議,惟考量被告等業與告訴人達成
和解,並已返還告訴人簽寫之本票及還款協議書,告訴人亦不追
究被告等之責任,此有和解書1份可憑(見本院卷第93頁),兼衡
被告係因告訴人所介紹之友人積欠債務未還一時失慮不當所致,
其等教育程度分別為大學及專科畢業、家庭經濟狀況為小康等一
切具體情狀,各量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算標準
,以資懲儆
因認被告甲OO共同涉犯刑法第304條第1項強制罪嫌云云
刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文
而認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦
包括在內,然無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通
常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得
據之為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理之懷
疑存在,致使無從為有罪之確信時,即應為無罪之判決(最高法
院30年度上字第816號、76年度臺上字第4986號判例意旨參照)
再按檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法
,刑事訴訟法第161條第1項定有明文
倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其指出證明
之方法,無從說服法院以形成被告有罪之心證,基於無罪推定之
原則,自應為被告無罪判決之諭知(最高法院92年度臺上字第128號
判例意旨參照)
又按,刑事被告並無自證己罪之義務,其在訴訟上所為之辯解,
只須達於對起訴事證提出合理質疑之程度為已足,檢察官如對被
告所舉反證仍有爭執,即應依刑事訴訟法第161條規定積極舉證釋
疑
被告等既堅決否認犯罪,檢察官所舉證據復不足以使法院產生有
罪之心證,原判決因認被告等犯罪不能證明,於法尚無不合,最
高法院97年度台上字第3099號判決意旨參照
(二)按刑法第304條之以脅迫妨害人行使權利罪,須以加害或以加害
之旨通知他人而使人心生畏懼,以影響其意思決定之自由,為其
成立要件(最高法院71年度台非字第8號刑事判決意旨參照)
被告甲OO對他人並無何強暴、脅迫行為,只是表達要自殘之意思,
同時上開告訴人證言亦可知,告訴人當時並未心生畏懼,也未感
覺被告之言對其有何威脅性,因此,被告甲OO所言要死給你看等
語,顯然未影響告訴人之後簽寫本票、還款協議書之意思決定自
由
除此之外,參考公訴意旨所指共同被告乙OO、丙OO、證人O義程、O
義泰之供述亦均未能證明被告甲OO尚有何其他足以影響告訴人自由
意思決定之行為,故參酌上開最高法院判決意旨所示,被告甲O
O所為與刑法第304條強制罪之構成要件,應尚有未符
四、綜上所述,檢察官就被告甲OO涉犯強制罪犯行乙節,所提出之
證據尚不足證明被告有此犯行,且缺乏其他積極、直接之證據以
證明被告之行為與本罪之構成要件相符合
因此,參酌前開最高法院判決意旨,本院依公訴人所舉之證據就
被告涉犯強制罪嫌乙事,尚無法形成被告確有此犯行之確信,參
諸前開說明,被告之犯行尚無法證明,自應為無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條,判決如主
文
判例
最高法院28年上字第3650號判例意旨參照
最高法院30年度上字第816號、76年度臺上字第4986號判例意旨參照
最高法院92年度臺上字第128號判例意旨參照
最高法院97年度台上字第3099號判決意旨
最高法院71年度台非字第8號刑事判決意旨參照
名詞
共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第304條,304,妨害自由罪   3

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   2

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第301條,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第161條第1項,161,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條,161,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1