臺南地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第276條第1項,殺人罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
| 律師
主文
甲OO犯過失致死罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、程序事項本案被告所犯者,非死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件,其就被訴事實
已為有罪之陳述,經審判長告知簡式審判程序之旨,並聽取檢察
官、被告、辯護人之意見後,本院爰依刑事訴訟法第273條之1第1
項之規定,裁定以簡式審判程序進行審理
在劃有分向限制線之路段,不得迴車,道路交通安全規則第89條第
1項第7款、第106條第5款、第2款,分別定有明文
次按分向限制線,用以劃分路面成雙向車道,禁止車輛跨越行駛
,並不得迴轉,道路交通標誌標線號誌設置規則第165條第1項規定
甚明
(一)核被告所為,係犯刑法第276條第1項之過失致死罪
(二)本件事故發生後,報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名,處理人員前往現場處理時,肇事人在場,並當場承認為
肇事人等事實,有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表在卷可按(參見相字卷第27頁),堪認被告於肇事後,未
經有偵查權之公務員或機關發覺其犯嫌前,已向到場處理之警員
坦承肇事而願接受裁判,應符合刑法第62條自首規定,爰依該條
前段之規定減輕其刑
兼衡本案發生的原因、被告違反注意義務之程度、過失比例(被
告之肇事情節較重,過失比例較高)、犯罪之方法,並慮及被告
前無犯罪前科紀錄(臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽)、
智識程度(碩士學歷)、家庭及經濟並職業狀況(自陳:擔任教
職及指導學生均兢兢業業,並自我進修
平日有以自己及小孩名義小額捐款等語,並提出服務證明書、臺
南市政府教育局獎狀、證書、獎勵令、教師專業發展評鑑人員進
階證書、O民健康保險重大傷病核定審查通知書、國立成功大學醫
學院附設醫院病歷、戶口名簿、捐款資料等為證)、與被害人無
特殊關係、事故發生後停留現場並未逃匿、坦承犯行之態度,以
及因賠償金額未能達成共識,而未能與被害人之配偶及女兒(含
告訴人)和解,亦未能獲得被害人配偶及女兒(含告訴人)之諒
解等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標
準
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段,刑法第2
76條第1項、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,
判決如主文
減輕
刑法,第62條,62,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第276條第1項,276,殺人罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   2

道路交通標誌標線號誌設置規則,第165條第1項,165,標線,禁制標線   1

道路交通安全規則,第89條第1項第7款,89,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第106條第5項,106,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第106條第2項,106,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判   1