臺南地方法院  20190305
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月
判決節錄
一、本件被告甲OO所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期
徒刑以外之罪,亦非屬高等法院管轄之第一審案件,其於準備程
序進行中,先就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序之
旨,並聽取檢察官、被告之意見後,本院合議庭依刑事訴訟法第
273條之1第1項裁定進行簡式審判程序,是本案之證據調查,依同法
第273條之2規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3
、第163條之1,及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式
之限制,合先敘明
(一)核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪
被告持有海洛因之低度行為,為施用之高度行為所吸收,不另論
罪
(二)被告有如起訴書犯罪事實欄所述之前案科刑及執行完畢之紀錄
,有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽,其受有期徒刑之執
行完畢,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,被
告於105年間因施用第一級毒品案件,經法院以105年度訴字第537號
判決判處有期徒刑10月確定,於106年12月1日縮短刑期執行完畢出監
,理應產生警惕作用,返回社會後期能因此自我控管,不再觸犯
有期徒刑以上之罪,然而被告卻故意再犯相同類型之施用第一級
毒品罪,足見有其特別惡性,且前罪之徒刑執行無成效,其對於
刑罰之反應力顯然薄弱,故認有必要加重,依刑法第47條第1項規
定,加重其刑
(三)爰審酌被告前有施用毒品之不良素行,經執行觀察勒戒及刑之
執行後,仍未能徹底戒絕毒品,又再次施用第一級毒品,顯見其
意志不堅,所為實有不該
暨其自陳國小畢業之智識程度、務農,與妻兒同住、家庭經濟狀
況勉持(警卷第1頁、本院卷第50頁)等一切情狀,量處如主文所
示之刑,以資警惕
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第
11條、第47條第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1