臺南地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及第24條第1項之規
定,對於「初犯」及「5年後再犯」之毒癮治療方式,採行「觀察
、勒戒」與「緩起訴之戒癮治療」並行之雙軌模式,被告既經緩
起訴之戒癮治療,即如同已進行觀察、勒戒,又於緩起訴期間再
犯施用毒品之罪,自屬於5年內2犯,依毒品危害防制條例第23條
第2項自應逕行起訴,而毋庸以初犯視之,再進行觀察勒戒、強制
戒治之保安處分,使施用毒品者不能心存僥倖,藉此非監禁式治
療機會之空窗期再犯,俾達成戒除毒癮之實際效果,此有臺灣高
等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類提案第27號之研討結果
附卷可參
查被告甲OO前曾因施用第二級毒品案件,經臺灣臺南地方法院檢察
署檢察官以106年度毒偵字第1977號為緩起訴處分,命被告應於緩
起訴期間內接受1年之戒癮治療,緩起訴期間為2年,於106年9月18日
確定在案等情,有該緩起訴處分書(偵卷第6頁正反面)及臺灣
高等法院被告前案紀錄表(本院卷第13至15頁)在卷可稽,被告性
質上等同於已接受「觀察、勒戒」之處分,其於緩起訴期間內再
犯本案施用第二級毒品甲基安非他命之罪,依首揭說明,自應依
法論科,無須再令其接受觀察、勒戒或強制戒治之處遇
(二)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
被告施用前持有第二級毒品之低度行為,為施用第二級毒品之高
度行為所吸收,不另論罪
爰審酌被告前因施用毒品案件,經檢察官為附戒癮治療之緩起訴
處分確定,其於緩起訴處分期間,猶未能深切體認毒品危害己身
健康之鉅,仍犯本案施用第二級毒品之罪,顯見其戒絕毒癮之自
制力不足,無法擺脫毒品,故應藉由刑罰之執行,以收教化之功
能,並參以被告犯後坦承犯行,且所犯係自傷行為,尚未害及他
人,兼衡其係高職畢業之智識程度、業農、家庭經濟狀況為勉持
(見警卷第1頁調查筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀,量處如
主文所示之刑,併諭知易科罰金折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕
以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第24條第1項,24,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1