臺南地方法院  20190308
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月
判決節錄
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級
毒品罪
上開案件與甲OO另犯強盜等案件(臺灣高等法院臺南分院93年度上
訴字第916號、最高法院94年度台上字第1343號)之殘刑1年2月21日,
及其另犯肇事逃逸案件(本院98年度訴字第827號、臺灣高等法院
臺南分院99年度上訴字第226號、最高法院99年度台上字第4432號)
所處之有期徒刑1年、毒品案件(本院98年度易字第1202號、臺灣高
等法院臺南分院100年度上易字第9號)所處之有期徒刑5月、毒品
案件(本院100年度簡字第777號)所處之有期徒刑6月、6月(應執行
有期徒刑9月)(以上三案件嗣經定其應執行刑為有期徒刑2年1月
)等案件接續執行,甫於103年8月25日假釋未經撤銷執行完畢,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按
被告於5年之內故意再犯前開有期徒刑以上刑之罪,為累犯,應依
刑法第47條第1項之規定各加重其刑
又被告就上開施用海洛因犯行部分,係在警方發覺其施用毒品犯
行前,即向警方坦承有施用海洛因犯行,自首犯罪而接受裁判,
爰依刑法第62條前段規定減輕其刑(並先加重後減輕其刑)
四、爰審酌被告前有施用毒品前科犯行,不思戒絕,竟再為本件
施用毒品犯行、施用毒品係屬自戕行為,所生危害非大,犯後坦
承犯行暨被告於本院陳稱其教育程度為高職畢業,從事泥水匠,
有一女兒,由前妻撫養,無父母親需要扶養,自己
一人生活等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀,量處如主文所
示之刑
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條、
第47條第1項、第62條前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判   1