臺南地方法院  20190308
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
已因酒後駕車之犯行經本院以104年度交簡字第4006號判決處有期徒刑5月| 0.56毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
(二)按刑法第47條第1項規定:「受徒刑之執行完畢,或一部之執行
而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加
重本刑至二分之一
」有關累犯加重本刑部分,不分情節,一律加重最低本刑,於不
符合刑法第59條所定要件的情形下,產生行為人所受的刑罰超過其
所應負擔罪責的個案,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條
比例原則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當的情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑(司法院釋字第775號解釋
意旨參照)
經查,被告前因幫助詐欺案件,經本院以107年簡上字第110號判決
處有期徒刑3月確定(下稱前案),並於民國107年8月21日易科罰金
執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(見本院卷
第16頁至第17頁),其於受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意
再犯有期徒刑以上之本罪,該當累犯之要件
本院參酌上開解釋意旨,認本案與前案所犯之罪質雖不相同,惟
酒後駕車易生事故並釀成憾事,邇來已廣為報章媒體所宣傳,然
被告竟於前案易科罰金執行完畢後未滿3月,旋故意再犯本案,足
見被告有其特別惡性,且前案之執行成效不彰,被告對於刑罰之
反應力顯然薄弱,是被告本案犯行仍有依前述規定加重本刑之必
要,爰依法加重其刑
(三)爰審酌被告於104年間,已因酒後駕車之犯行經本院以104年度交
簡字第4006號判決處有期徒刑5月,緩刑3年,應立悔過書,並應向
公庫支付新臺幣55,000元確定,惟被告歷此程序後,仍不思悔改,
明知酒後駕車足以造成注意能力減低,提高重大違反交通規則之
可能,卻輕忽危險駕駛可能造成死傷之結果,於飲酒後已達不能
安全駕駛狀態,猶貿然為危險駕駛行為,嚴重危及他人生命、身
體法益,罔顧自身與公眾往來之交通安全,所為實屬不該,惟念
其犯後尚知坦認犯行,犯後態度尚可,且未肇事,兼衡其受測時
測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.56毫克,暨其自陳教育程度為
高中肄業,從事保全工作及小康之家庭經濟狀況(見警卷第1頁「
受詢問人」欄)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科
罰金之折算標準,以示懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款前段、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1