臺南地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO販賣第二級毒品,貳罪,各處有期徒刑參年柒月,應執行有期徒刑參年捌月
扣案行動電話壹支(含0000000000號SIM卡壹張),沒收,未扣案販毒所得合計新臺幣參仟伍佰元,沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵之
判決節錄
理由一、本判決下列所引用具傳聞性質之證據資料,業經檢察官
、被告及辯護人同意作為本案證據使用,本院審酌該等證據作成
時之情況,認無何取證之瑕疵或其他不當情事,依刑事訴訟法第
159條之5第1項規定,均具有證據能力
(一)上開犯罪事實,業據被告於警詢及本院均坦承不諱(卷宗
編號詳如附表,卷3第229-233頁,院卷第58、252頁),並經證人O錦池
、O星金於警詢及偵訊就交易情節指證明確(卷3第13-15、57-58、1
74、180頁),另有交易地點之現場照片3張在卷(卷3第25-29頁),
且經證人O錦池於其上簽名指認無誤,關於O星金部分,則有通訊監
察書、通訊監察譯文可資佐證(卷1第70-71頁,卷3第65-66頁)
(一)核被告2次所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販
賣第二級毒品罪
各次因販賣而持有第二級毒品之低度行為,均為販賣之高度行為
所吸收,不另論罪
二罪,犯意有別,行為不同,應予分論併罰
(二)刑之加重減輕1、毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第
4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑」,所謂「
偵查中之自白」,並未限縮專指檢察官偵查中為限,適用上應兼
指司法警察官或司法警察實施之輔助偵查程序在內,是應認被告
於警詢自白,屬於偵查中自白之一環,合於「偵查中自白」之要
件
查:被告於107年4月23日偵訊時雖否認犯行,惟於當日羈押訊問時
,即向法院坦認有販毒予O錦池、O星金(卷3第211頁),並於同年
5月6日警詢時詳述毒品交易情節(卷3第231-233頁),嗣固因檢察官
未續為傳訊而無從於偵查中自白,然依上開說明,應認已合於偵
查中自白之要件,而被告於本院復為認罪之表示,自應依上開規
定減輕其刑
2、本案經適用前揭法定減輕事由後,客觀上已難認有何情輕法重
之情事,辯護人以被告坦承犯行,態度良好,且家中尚有2名幼女
(各為4歲、5個月)需要扶養等情,請求再依刑法第59條規定酌
減其刑,尚無理由
3、又被告前因竊盜案件,經本院以100年度易字第1288號、101年度易
字第317號各判處有期徒刑1年、6月確定,嗣經裁定應執行有期徒
刑1年4月,於102年12月10日假釋,於103年2月12日假釋期滿執行完畢
,有其前案紀錄表可稽,其於刑之執行完畢後,5年內再故意犯本
件有期徒刑以上之罪,合於累犯之要件,檢察官因此請求依刑法
第47條第1項規定加重其刑
惟:釋字第775號解釋意旨認為「不分情節,基於累犯者有其特別
惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由,一律加重最低本刑,於不
符合刑法第59條所定要件之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其
所應負擔罪責之個案,其人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對
人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當
原則,牴觸憲法第23條比例原則」,本院考量被告構成累犯之前案
均為竊盜案件,而本案為販賣毒品,兩者罪質迥異,所侵害之法
益不同,且於毒品危害防制條例第4條第2項之法定刑範圍內量刑
,已足以反應其惡性及所應負之罪責,參照前揭大法官解釋意旨
,爰不依累犯規定,加重其最低本刑
(三)本院審酌被告為牟私利而販賣第二級毒品,戕害他人身心
,造成毒品氾濫,提高社會負擔成本,危害不輕,惟念其犯後坦
承犯行,態度良好,及交易次數為2次,對象僅2人,擴散毒害之情
形有限,且所販數量及所得利益不高,兼衡其智識程度、工作及
育有兩名幼女之家庭狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑
,並定其應執行之刑,以資懲儆
(一)扣案行動電話1支,其內含有門號0000000000、0000000000號SIM卡
各1張,而其中門號0000000000號即被告與O星金為毒品交易時聯繫之
用,業據被告於本院供述在卷(院卷第254頁),並有卷附通訊監
察譯文為憑,堪認該行動電話乃係販毒之聯繫工具無誤,應依毒
品危害防制第19條第1項規定,宣告沒收之
又被告2次販毒所得合計3500元,雖未扣案,仍應依刑法第38條之1第
1項前段、第3項規定,宣告沒收之,於全部或一部不能沒收時(
販毒所得現金並無不宜執行沒收之情形),追徵之(因犯罪所得
金額已屬確定,自毋庸記載追徵其價額)
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項,刑法第11條前段、第51條
第5款、第38條之1第1項前段、第3項,判決如主文
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   3

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   2

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1