臺南地方法院  20190301
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第321條第1項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第4款,竊盜罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑事訴訟法第301條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯如附表所示之罪,各處如附表所示之主刑及沒收
應執行有期徒刑壹年捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
沒收部分併執行之
其餘被訴加重竊盜罪貳次部分,無罪
甲OO犯加重竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹千元折算壹日
扣案之自動扳手螺絲帽套組拾壹個、T字扳手肆支、油壓剪、連桿支、開口扳手、螺絲起子支、自動扳手各貳支及梅花扳手、老虎鉗、活動扳手各壹支,均沒收之
甲OO犯加重竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹千元折算壹日
扣案之自動扳手螺絲帽套組拾壹個、T字扳手肆支、油壓剪、連桿支、開口扳手、螺絲起子支、自動扳手各貳支及梅花扳手、老虎鉗、活動扳手各壹支,均沒收之
甲OO犯加重竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹千元折算壹日
甲OO犯加重竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹千元折算壹日
扣案之自動扳手螺絲帽套組拾壹個、T字扳手肆支、油壓剪、連桿支、開口扳手、螺絲起子支、自動扳手各貳支及梅花扳手、老虎鉗、活動扳手各壹支,均沒收之
甲OO犯加重竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹千元折算壹日
扣案之自動扳手螺絲帽套組拾壹個、T字扳手肆支、油壓剪、連桿支、開口扳手、螺絲起子支、自動扳手各貳支及梅花扳手、老虎鉗、活動扳手各壹支,均沒收之
甲OO犯加重竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹千元折算壹日
扣案之自動扳手螺絲帽套組拾壹個、T字扳手肆支、油壓剪、連桿支、開口扳手、螺絲起子支、自動扳手各貳支及梅花扳手、老虎鉗、活動扳手各壹支,均沒收之
甲OO犯加重竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹千元折算壹日
甲OO犯加重竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹千元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO就犯罪事實一之(一)(二)(四)(五)(六)所為,均係犯
刑法第321條第1項第3、4款結夥三人以上攜帶兇器加重竊盜罪
就犯罪事實一之(三)(七)(八)所為,均係犯刑法第321條第1項第4款結
夥三人以上之加重竊盜罪
被告甲OO與O耀程及O成翰就上開各次犯行,有犯意之聯絡及行為之
分擔,俱為共同正犯
被告甲OO上開所犯8次犯行間,犯意各別,行為互異,應予分論併
罰
爰審酌被告意圖不勞而獲竊取他人財物,法治觀念淡薄,又係以
攜帶兇器或結夥3人之方式與共犯共同行竊,使被害人等蒙受財產
損失,手段實屬可議,再考量其各次犯罪手段、犯罪分工、所得
財物之價值、犯後坦認犯行,態度尚可,暨其自述從事貨運,未
婚、無小孩,工作、家庭生活狀況等一切情狀,分別量處如主文
所示之刑,並定應執行之刑,均諭如易科罰金之折算標準
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
第一項及第二項之犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或
財產上利益及其孳息
刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項
分別定有明文
又共同正犯因相互間利用他人之行為,以遂行其犯意之實現,本
於責任共同之原則,有關沒收部分,對於共犯間供犯罪所用之物
,自均應為沒收之諭知(最高法院91年度台上字第5583號判決意旨
參照)
三人持之用以犯犯罪事實一之(一)、(二)及(四)至(六)攜帶兇器之加
重竊盜犯行所用之物,係供犯罪所用之物,業據同案被告O耀程
、O成翰二人於本院審理時供承在卷,均應依刑法第38條第2項前段
之規定,宣告沒收之
又未扣案之被告甲OO與共犯O耀程、O成翰竊取被害人O宏傳所得之汽
油2桶,係由同案被告O耀程加入其租賃自小客車內使用完畢,業
據同案被告O耀程供述在卷(見警卷第6頁),應依刑法第38條之1
第1項前段、第3項宣告沒收,如全部或一部不能沒收,追徵其價額
至船用馬達4台、汽油1桶,業經發還予被害人蕭蔡素蔾、O永興、
O宏傳、O金龍,有贓物認領保管單(見警卷第304至305、307、311頁)
附卷可憑,依刑法第38條之1第5項不予宣告沒收或追徵
因認被告涉犯刑法第321條第1項第3、4款結夥三人以上攜帶兇器加
重竊盜罪嫌
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第
2項、第301條第1項分別定有明文
且認定不利於被告之事實須依積極證據,苟積極證據不足為不利
於被告事實之認定時,即應為有利於被告之認定(最高法院40年臺
上字第86號、30年上字第816號判例意旨參照)
次按共犯之自白,不得作為有罪判決之唯一證據,仍應調查其他
必要之證據,以察是否與事實相符,刑事訴訟法第156條第2項定有
明文,即須有補強證據,使一般人對其陳述無合理之懷疑存在,
始得確信為真實(最高法院101年度台上字第6199號判決意旨參照)
是本案除同案被告O耀程、O成翰於警詢時指稱被告甲OO一起下手行
竊,擔任把風云云外,實際上並無任何證據足資佐證其等之說詞
,而被告O耀程亦已改口供稱被告甲OO前兩次確實並不知道要去竊
盜,故於無任何其他補強證據足資佐證之情況下,自不能以同案
被告O耀程、O成翰單方面之指述,遽認被告甲OO確實犯有本件共同
加重竊盜犯行
此外,復查無其他積極證據足認被告甲OO確有公訴意旨所指前揭加
重竊盜犯行,揆諸前開規定及說明,自應為被告無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項,刑法
第28條、第321條第1項第3、4款、第41條第1項前段、第8項、刑法第
38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款,刑法
施行法第1條之1,判決如主文
判例
最高法院91年度台上字第5583號判決意旨參照
最高法院40年臺上字第86號、30年上字第816號判例意旨參照
最高法院101年度台上字第6199號判決意旨參照
名詞
共同正犯 2 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪

刑法,第321條第1項第4款,321,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第321條第1項第4款,321,竊盜罪   4

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   4

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   3

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   2

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第4項,38-1,沒收   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第156條第2項,156,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1