臺南地方法院  20190314
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段,附則 | 刑法第346條第3項,恐嚇及擄人勒贖罪 | 刑法第330條第1項,搶奪強盜及海盜罪 | 刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第321條第1項第4款,竊盜罪 | 刑法第346條,恐嚇及擄人勒贖罪 | 刑法第354條,毀棄損壞罪 | 刑法第302條第1項,妨害自由罪 | 刑法第328條第1項,搶奪強盜及海盜罪 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪 | 刑事訴訟法第301條 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項,附則
| 律師
主文
甲OO犯傷害罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案甩棍1支沒收,如全部或一部不能沒收,或不宜執行沒收時,追徵其價額
又成年人共同故意對少年犯傷害罪,處有期徒刑伍月
如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,又成年人故意對少年犯毀損罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日
應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,沒收部分併執行之
應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,沒收部分併執行之
甲OO其餘被訴部分,無罪
戊OO成年人共同故意對少年犯傷害罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日
戊OO其餘被訴部分,無罪
乙OO,丙OO,丁OO,均無罪
判決節錄
(一)核被告甲OO犯罪事實一部分所為,係犯刑法第277條第1項之傷害
罪
犯罪事實二部分所為,係犯同法第277條第1項之傷害罪及第354條之
毀損罪
被告戊OO於犯罪事實二部分所為,係犯同法第277條第1項之傷害罪
但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者,從其規
定,兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項定有明文
被告甲OO、戊OO二人於犯罪事實二之犯行時均為成年人,而告訴人
余○瑋(民國90年生)於行為當時仍係12歲以上未滿18歲之少年,
被告二人共同對告訴人余○瑋實施傷害犯行,被告甲OO單獨對告
訴人余○瑋為毀損行為,各應依兒童及少年福利與權益保障法第
112條第1項前段規定加重其刑,公訴檢察官已於本院審理中追加本
法條之適用,故無庸為訴之變更,併予說明
被告甲OO、戊OO二人對傷害告訴人余○瑋部分,有犯意聯絡及行為
分擔,均為共同正犯
被告戊OO前於104年間因恐嚇取財案,經本院以104年度易字第598號判
處有期徒刑五月確定,於105年4月21日執行完畢,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可按,其於受有期徒刑之執行完畢後,5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪,為累犯,應依刑法第47條
第1項之規定遞加重其刑
又被告甲OO所犯上開三罪,犯意各別,行為互異,應分論併罰
被告戊OO其教育程度為國中肄業,家庭經濟狀況為勉持等一切情狀
,各量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金折算標準,被告甲
OO並定其應執行之刑,以資懲儆
(三)未扣案甩棍1支,係被告甲OO所有,供毆打告訴人O憲男使用一
節,已據被告甲OO供承在卷(見本院卷四第27頁),雖未扣案,仍
應依刑法第38條第2項宣告沒收,如全部或
另被告戊OO持以毆打告訴人余○瑋之塑膠管為共同正犯被告甲OO所
有,於毆打告訴人余○瑋後碎裂滅失等情,業據被告甲OO、戊OO供
述在卷(見本院卷四第27頁),爰不另諭知沒收,併予敘明
(二)被告甲OO、戊OO、丁OO等3人,因催討余○瑋哥哥戴○鴻之債務
,頻繁至余○瑋原住於臺南市歸仁區中正南路二段37號之租屋處催
討債務,使余晟瑋一家不勝其擾而搬家
(三)因認犯罪事實一部分:被告甲OO、乙OO,丙OO涉犯刑法第302條第
1項之妨害自由罪、第304條第1項強制未遂罪
被告甲OO、丙OO共同犯刑法第328條1項強盜罪及同法第277條第1項之
傷害罪、第339條第1項詐欺罪、第346條第1、3項之恐嚇取財未遂罪
嫌云云
犯罪事實二部分:被告甲OO、戊OO、丁OO共同犯刑法第330條第1項、
第321條第1項第4款結夥三人強盜罪
被告戊OO、丁OO共同犯刑法第354條毀損罪、被告丁OO共同犯刑法第
277條第1項傷害罪嫌云云
有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定
之理由,刑事訴訟法第154條第2項及第310條第1款分別定有明文
倘法院審理之結果,認為不能證明被告犯罪,而為無罪之諭知,
即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在
因此,同法第308條前段規定,無罪之判決書只須記載主文及理由
故無罪之判決書,就傳聞證據是否例外具有證據能力,本無須於
理由內論敘說明(最高法院100年度臺上字第2980號、第5282號判決意
旨可資參照)
刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文
而認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦
包括在內,然無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通
常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得
據之為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理之懷
疑存在,致使無從為有罪之確信時,即應為無罪之判決(最高法
院30年度上字第816號、76年度臺上字第4986號判例意旨參照)
再按檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法
,刑事訴訟法第161條第1項定有明文
倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其指出證明
之方法,無從說服法院以形成被告有罪之心證,基於無罪推定之
原則,自應為被告無罪判決之諭知(最高法院92年度臺上字第128號
判例意旨參照)
又按,刑事被告並無自證己罪之義務,其在訴訟上所為之辯解,
只須達於對起訴事證提出合理質疑之程度為已足,檢察官如對被
告所舉反證仍有爭執,即應依刑事訴訟法第161條規定積極舉證釋
疑
被告等既堅決否認犯罪,檢察官所舉證據復不足以使法院產生有
罪之心證,原判決因認被告等犯罪不能證明,於法尚無不合,最
高法院97年度台上字第3099號判決意旨參照
四、按被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者,得不待其到庭
,逕行判決,刑事訴訟法第294條第3項定有明文
本件被告乙OO、丙OO經合法傳喚,無正當理由未到庭,本院爰不待
其陳述,而為一造辯論判決
五、本件公訴人認被告甲OO、乙OO,丙OO涉犯刑法第302條第1項之妨
害自由罪、第304條第1項強制未遂罪
被告甲OO、丙OO共同犯刑法第328條1項強盜罪及同法第277條第1項之
傷害罪、第339條第1項詐欺罪、第346條第1、3項之恐嚇取財未遂罪
嫌等人涉有上開犯行,無非係以被告等三人之供述、告訴人O憲男
之指訴、證人O春夏、O美慈、O阿娥及O潪明之證述為據
而認被告甲OO、戊OO、丁OO共同犯刑法第330條第1項、第321條第1項第
4款結夥三人強盜罪
被告戊OO、丁OO共同犯刑法第277條第1項傷害罪、第354條毀損罪嫌云
云,則係以被告等三人之供述、告訴人余○瑋之指訴及扣押筆錄
、扣押物品目錄表及扣押物照片為據
被告甲OO、丙OO共同犯強盜罪及傷害罪嫌云云,此部分之證據除告
訴人O憲男之指證外,別無其他證據可資佐證
從證人證言可知,被告丙OO住處平時前後門均未上鎖,且告訴人居
住期間都是一人住在樓下,行動自由顯並未遭受拘束,且同案被
告甲OO亦不在該處同住,因此,告訴人如確已受到生命、身體之
危害,若要逃跑,應可輕易逃離該處,O以告訴人均不逃離
(三)至於告訴人指稱被告甲OO、丙OO恐嚇取財未遂乙節,除證人即
告訴人之父O春夏之證訴外,亦無其他任何證據可資佐證,而告訴
人與證人O春夏又是父子關係,甚難避免迴護之詞,故殊難僅憑證
人O一指訴(告訴人亦不在場)即認定被告二人有上開恐嚇取財
未遂犯行
從告訴人所證可知,告訴人在凌晨約4:30返回原租屋處,事先被
告等人應不知情,被告等與告訴人相遇是出於偶然,如此,被告
三人又如何預知告訴人會出現於該處,且身上帶有財物,而事先
共謀要強盜告訴人之財物?再告訴人下車後即逃跑,而被告甲OO、
戊OO即在後追趕並毆打告訴人,被告等既未查看告訴人機車置物
箱放有何物(其實只有手機有價值),事前也不知放有何物,焉
會事先預謀強盜財物?且依當時情況所示,被告等人顯然也沒時
間為強盜之犯意聯絡,因告訴人逃跑方向即為不遠處的歸南派出
所,一般人之反應為免告訴人報警後為警方逮捕,應是迅速離開
該處才是,故被告等辯稱追不上告訴人後即開車離去應堪採信!
另共同被告丁OO於本院審理中亦供承是他自己去撿取告訴人散落
的東西,被告甲OO或戊OO都沒有叫他去拿等語(見本院卷二第165頁
反面、168頁反面、本院卷三第80頁)
(二)被告戊OO、丁OO是否共同犯刑法第354條毀損罪、被告丁OO是否共
同犯刑法第277條第1項傷害罪嫌乙節
惟公訴意旨認被告被告戊OO所涉犯之毀損罪與前開論罪科刑部分屬
想像競合犯關係,故此部分不另對被告戊OO為無罪諭知
其餘被告等起訴部分則均應為無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第294條第3項、第299條第1項前段、第3
01條,判決如主文
判例
最高法院100年度臺上字第2980號、第5282號判決意旨可資參照
最高法院30年度上字第816號、76年度臺上字第4986號判例意旨參照
最高法院92年度臺上字第128號判例意旨參照
最高法院97年度台上字第3099號判決意旨
名詞
共同正犯 2 , 分論併罰 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第294條第3項,294,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   8

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   4

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   3

刑法,第346條第3項,346,恐嚇及擄人勒贖罪   2

刑法,第346條,346,恐嚇及擄人勒贖罪   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第330條第1項,330,搶奪強盜及海盜罪   2

刑法,第328條第1項,328,搶奪強盜及海盜罪   2

刑法,第321條第1項第4款,321,竊盜罪   2

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   2

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪   2

刑事訴訟法,第294條第3項,294,第一審,公訴,審判   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第38條第2項,38,沒收   1

刑事訴訟法,第310條第1項,310,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第308條前段,308,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第301條,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第161條第1項,161,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條,161,總則,證據,通則   1

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   1

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項,112,附則   1