臺南地方法院  20190314
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 刑法第51條第7項,數罪併罰
機車|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
又吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑肆月,併科罰金新臺幣壹萬伍仟元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告二次所為,均犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升0點25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
上開二次犯行,犯意各別、行為互異,應分論併罰
爰審酌被告前於民國105年間因犯相同罪名,經臺灣臺南地方檢察
署檢察官予以緩起訴處分確定(於106年12月20日屆滿緩起訴期間)
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽,其明知酒精成分對人
之注意力、控制力及反應能力皆有不良影響,竟仍枉顧法律禁止
規範與公眾道路通行之安全,執意先於飲酒後吐氣所含酒精濃度
已達每公升0點25415毫克、嗣又再於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達
每公升0點65毫克之狀況下,駕駛機車行駛於道路,漠視輕忽公眾
交通之安全,對行車大眾及路人之生命、身體安全造成危害,惟
念其於審理中尚知坦承犯行,犯後態度尚非惡劣,復兼衡其自述
係國中畢業、從事水電工作而須扶養93歲之父親之智識程度及家
庭、經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準,以及定其應執行刑
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第185條之3第
1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項、第51條第5款、第7款,
刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處如主文所示之刑
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第42條第3項,42,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第51條第7項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第7項,51,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第42條第3項,42,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1