臺南地方法院  20190313
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
普通重型機車業已發還被害人吳亮嬌|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
被告O犯事實欄所載之前案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附
卷可考,其於受有期徒刑執行完畢後,5年以內,故意再犯本件
有期徒刑以上之罪,為累犯
且參酌司法院釋字第775號解釋意旨,被告論以累犯之前科與本案
皆係竊盜罪,有上開前開紀錄表可查,足認被告對刑罰反應力較
為薄弱,有依刑法第47條第1項加重其刑之必要,以符合罪刑相當
原則
再被告於犯罪未經有偵查犯罪權限之公務員發覺前,主動報警,
自首而接受裁判,此有臺南市第五分局北門派出所110報案紀錄單
1份附卷可稽(見警卷第21至22頁),是被告此部分行為符合自首之
要件,爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑
被告同時有前開累犯加重及自首減輕之適用,應依刑法第71條第1
項之規定,予以先加後減之
三、爰審酌被告自99年起即有多項竊盜及其他犯罪前科紀錄,素行
尚非良好,猶不知悔改,不思以合法途徑獲取財物,竟再度下手
竊取他人物品,顯見法治觀念仍屬欠缺,所為應予非難,惟念及
被告犯後已坦認犯行、態度良好,所竊取之普通重型機車業已發
還被害人O亮嬌,填補被害人所受之損害,兼衡被告之智識程度
、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準,以資懲儆
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文
(二)查本件被告所竊得之普通重型機車1輛,業經被害人O亮嬌領回
,已實際合法發還被害人,有贓物認領保管單1紙附卷足憑(見警
卷第16頁),爰依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收,附此
敘明
五、應適用之法條:依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
,刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段
,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如
主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第71條第2項,71,刑之酌科及加減   1

刑法,第71條第1項,71,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1