臺南地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第336條第2項,侵占罪 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑
主文
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,甲OO應給付銘正公寓大廈管理維護有限公司新台幣捌萬肆仟伍佰伍拾元(給付方法:甲OO應於民國一0八年三月三十一日前,給付該公司新臺幣肆萬元,並自一0八年四月起,按月於每月二十日前給付該公司新臺幣壹萬元,至清償為止,如一期未付,視為全部到期)
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪
爰審酌被告於案發時受僱於告訴人公司,本應忠實於該公司之委
託,竟因家庭因素即侵占挪用其所受託代收費用共新臺幣(下同
)8萬4550元,惟念其犯後尚能坦承犯行,經告訴代理人提出和解方
案,被告承諾願意付款,堪認被告已有悔意等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金折算標準
又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可稽,其於本院審理中已坦承前揭犯行,並
承諾願意賠償告訴人8萬4550元(給付方法:被告應於民國108年3月
31日前,給付告訴人4萬元,並自108年4月起,按月於每月20日前給
付告訴人1萬元,至清償為止,如一期未付,視為全部到期),告
訴人亦表示同意此和解方案為緩刑條件,此有本院108年2月21日準
備程序筆錄可參,則如令被告入監服刑,被告即無法持續工作以
履行前開和解方案,是本院認所宣告之刑以暫不執行為當,併予
宣告緩刑2年,以啟自新
」,刑法第74條第2項第3款亦定有明文,本件被告既需向本案告訴
人支付上開和解金,為確保被告能如期履行上開和解方案,以維
告訴人權益,故本院考量上開各項情狀後,認於被告緩刑期間課
予上開和解方案之負擔,乃為適當,爰併予宣告之
另依刑法第75條之1第1項第4款規定,被告如有違反本院所定前開主
文所示命其所為之事項情節重大,足認原宣告之緩刑難收預期效
果,而有執行刑罰之必要者,得撤銷緩刑之宣告,附此敘明
另被告因業務侵占而取得8萬4550元,雖未據扣案,然屬於被告之犯
罪所得,本應依刑法第38條之1第1項及3項規定,予以宣告沒收之
,並於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,惟被告既與告訴
人達成和解,且被告願賠償告訴人,堪認告訴人因被告本件犯行
所受損害將來得獲得補償完畢,是被告上開犯罪所得即已欠缺刑
法上重要性,依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第336條第2
項、第41條第1項、第74條第1項第1款、第2項第3款,刑法施行法第
1條之1,逕以簡易判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第41條第1項,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第336條第2項,336,侵占罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第41條第1項,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之13,38-13,A   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1