臺南地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第337條,侵占罪 | 刑法第339條第2項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯侵占遺失物罪,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日,又犯如附表一至四「所犯法條」欄所示之罪,各處如附表一至四「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收
有期徒刑部分,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一至四所示之沒收併執行之
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
左揭偽造之「O志發」簽名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
左揭偽造之「O志發」簽名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
左揭偽造之「O志發」簽名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
左揭偽造之「O志發」簽名壹枚沒收
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
左揭偽造之「O志發」簽名壹枚沒收
甲OO犯詐欺得利罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
左揭偽造之「O志發」簽名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
左揭偽造之「O志發」簽名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
左揭偽造之「O志發」簽名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
左揭偽造之「O志發」簽名壹枚沒收
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺得利罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
左揭偽造之「O志發」簽名壹枚沒收
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺得利罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
左揭偽造之「O志發」簽名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
左揭偽造之「O志發」簽名壹枚沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
左揭偽造之「O志發」簽名壹枚沒收
甲OO犯詐欺得利罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
左揭偽造之「O志發」簽名壹枚沒收
甲OO犯詐欺得利罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺得利罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺得利罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺得利罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)供述證據部分:按簡式審判程序之證據調查,不受第159條第1
項之限制,刑事訴訟法第273條之2定有明文,是於行簡式審判程序
之案件,被告以外之人於審判外之陳述,除有其他不得作為證據
之法定事由外,應認具有證據能力
本判決所援引被告以外之人於審判外之陳述,因本案採行簡式審
判程序,復無其他不得作為證據之法定事由,依上說明,應認均
具有證據能力
(二)非供述證據部分:至於卷內所存經本院引用為證據之非供述證
據部分,與本案待證事實間均具有關連性,且無證據證明係公務
員違背法定程序所取得,是依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋
,自有證據能力
(一)核被告就附件犯罪事實欄一所為,係犯刑法第337條侵占遺失物
罪
另被告偽造「O志發」簽名之行為,係偽造私文書之階段行為,而
偽造私文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收,均不另論罪
附表四編號【3至5】、【14至15】、【18至19】部分,係先後持告訴
人同張信用卡為行使偽造私文書或詐欺取財、得利犯行,其行為
時間與地點均相近,且侵害相同法益,應各論以接續犯之一罪
(四)另被告所犯如附表一編號2、附表二編號1至3、附表三編號3、
5至11、附表四編號8、12至15、17各次行為,均各係出於同一冒名刷
卡消費之犯意所為,係以一行為觸犯數罪名,屬想像競合犯,應
各依刑法第55條規定,從一重之行使偽造私文書罪處斷
(五)被告上開所犯刑法第337條侵占遺失物罪及附表一至四所示各罪
間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(一)被告於附表一至四「偽造之署押」欄所示簽帳單上偽造「O志
發」之簽名,核屬偽造之署押,自應依刑法第219條規定,不論屬
於犯人與否,均沒收之,且因被告經本院宣告多數沒收,應依刑
法第40條之2第1項規定,併執行之
(二)至被告侵占之告訴人所有之信用卡,因卡片本身價值甚低,且
告訴人於發現遭盜刷後,已即時向金融機構掛失停用,而不具財
產價值,倘予以沒收,尚欠缺刑法上之重要性,爰不予宣告沒收
(三)至被告因本案犯行所獲取之其他財物、利益,均核屬其犯罪所
得,然被告已與告訴人達成調解,並履行賠償義務10萬元完畢,
業如前述,是本院認為倘就本案犯罪所得,再對被告予以宣告沒
收,將使其承受過度之不利益,實屬過苛,爰依刑法第38條之2第
2項規定,不予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,刑法第216條、第210條、第337條、第339條
第1項、第2項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、
第42條第3項、第219條、第40條之2第1項,刑法施行法第1條之1,判
決如主文
名詞
低度行為 1 , 接續犯 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第337條,337,侵占罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第42條第3項,42,易刑

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第337條,337,侵占罪   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第42條第3項,42,易刑   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   1

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1