臺南地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
徒手竊取該輛機車|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
另按「刑法第47條第1項規定:『受徒刑之執行完畢,或一部之執
行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加
重本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
查本案被告前於101年間因施用毒品案件,經臺灣雲林地方法院以
101年度易字第82號判決有期徒刑5月確定,再於102年間因竊盜案件
,經該院以102年度港簡字第36號判決有期徒刑5月確定,上開二罪
嗣經該院以102年度聲字第271號裁定應執行有期徒刑8月確定,經換
發執行指揮書後,於103年3月5日徒刑執行完畢等情,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可按
故衡酌上述司法院大法官會議第775號解釋意旨,再考量被告前亦
有與本案相同之竊盜前科,是本件被告受有期徒刑執行完畢後5年
內故意再犯有期徒刑以上之本罪,為累犯,應依刑法第47條第1項
規定加重其刑
三、爰審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需,竟為貪圖不法
利益,率爾竊取他人財物,其犯罪之動機、手段、目的均非可取
,本院考量被告因路過見被害人O建德停放在臺南市○○區○○街
000號前之機車無人看管,僅為代步之用即徒手竊取該輛機車,顯
見其尚未建立尊重他人財產權概念,所為應予非難
兼衡其於警詢時自稱國小畢業、家庭經濟狀況勉持之智識程度、
生活狀況暨資力等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情
狀(警卷第1頁),爰量處如主文所示之刑,並諭知如主文所示易
科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1