臺南地方法院  20190306
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 刑法第71條第1項,刑之酌科及加減 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)施用毒品追訴要件說明被告前因施用毒品案件,經本院以102年
度毒聲字第440號裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品傾向,
於103年11月12日釋放出所,並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以103
年度毒偵緝字第168號為不起訴處分確定,此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可憑
因此,依據毒品危害防制條例第23條第2項規定,被告本次施用毒
品犯行自應依法追訴
(二)論罪核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
被告因施用而持有第二級毒品之低度行為,為其施用之高度行為
所吸收,不另論罪
因此,被告於受上開有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪,為累犯,本院認為被告本案與構成累犯之前
案所犯罪名相同,可認被告未思悔過,認應依刑法第47條第1項之
規定,加重其刑
(四)減輕事由按對於未發覺之罪自首而受裁判者,得減輕其刑,刑
法第62條前段定有明文
如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生,或雖已發生,而為該管公
務員所不知,僅係推測其已發生而與事實巧合,均與已發覺之情
形有別(最高法院75年台上字第1634號判例意旨可資參照)
查被告是因另案通緝為警逮捕時,警方未自被告身上扣得施用毒
品相關證物的情況下,被告即主動向警方坦承有本案施用毒品之
情形,並同意接受尿液採驗(見偵卷第1頁),是本案被告之行為
應認符合自首之要件,爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑
(五)量刑本案被告同時有上開刑度之加重(累犯)及減輕(自首)
情形,依刑法第71條第1項之規定,應先加後減之
最後兼衡被告之智識程度、家庭及經濟狀況(為維護被告隱私,
詳卷)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折
算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
最高法院75年台上字第1634號判例意旨可資參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第71條第1項,71,刑之酌科及加減

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第71條第1項,71,刑之酌科及加減   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1