臺中地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第306條第1項,妨害自由罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第320條第3項,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第320條第1項,竊盜罪
主文
甲OO犯如附表所示之罪,各處如附表主文欄所示之刑
有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
拘役部分應執行拘役貳拾日,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,處拘役壹拾伍日,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯侵入住宅罪,處拘役壹拾日,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜未遂罪,處拘役壹拾日,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、證據能力部分:本判決認定事實所引用被告以外之人於
審判外之言詞或書面證據等供述證據,因當事人均未於言詞辯論
終結前聲明異議,而本院審酌各該證據作成時之情況,並無違法
不當或證明力明顯過低之瑕疵,亦認以之作為證據應屬適當,是
依刑事訴訟法第159條之5規定,認均有證據能力
惟如附表編號4所示之犯行,業據被告於警詢及偵訊中坦承不諱,
且被告經警移送竊盜犯行之犯罪事實除了起訴書所指外,尚有移
送被告竊取告訴人O東定家人所有之現金2萬2000元、手機1支、TShi
rt、運動褲各1件等物及竊盜告訴人O秀香所有之另1支手機等物,然
據被告於警詢及偵查中堅詞否認,而經檢察官認定無犯罪嫌疑,
此有臺中市政府警察局豐原分局刑事案件移送書、起訴書及不起
訴處分書在卷可按,被告對於告訴人指訴之遭竊情節,於警詢及
偵查中並非全部坦承,顯然其於於警詢及偵查中坦承有上開如附
表編號4所示侵入告訴人O秀香住處之情節係出於自由意思而為,
應屬可信,再被告於審理時供述其於竊取告訴人O東定之襪子得手
後,即至告訴人O秀香住處欲返還手機,然觀其於竊取告訴人O東
定之襪子時之監視器翻拍照片,被告當時並無攜帶置物袋,褲子
口袋內亦無有裝置3支手機之情狀,被告所辯不足採信
(一)按刑法第321條第1項第1款之「住宅」,乃指人類日常居住之場
所而言(最高法院76年台上字2972號判例意旨參照)
又刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆垣」、「其他安全
設備」並列,則所謂「門扇」專指門戶而言,應屬狹義,指分隔
住宅或建築物內外之間之出入口大門而言
至於已進入大門室內之住宅或建築物內部諸門,不論是房間門、
廚房門、通往陽台之落地鋁製玻璃門,則應認為係「其他安全設
備」(臺灣高等法院暨所屬法院72年度法律座談會刑事類第28號法
律問題研討結果、最高法院45年台上字第210號判例意旨參照)
次按同條第1項第2款所謂「毀越」門扇、牆垣,依司法院26年院字
第610號解釋,係指毀損或越進而言,毀而不越,或越而不毀,均
得依該條款處斷,不以二者兼而有之為必要,故應區分行為人之
行為態樣究係「毀越」或「毀而不越」或「越而不毀」,不能概
以毀越論之
(最高法院22年上字第454號判例要旨參照
)
又所謂侵入,係指未經住宅、建築物之管領人或居住其內有權同
意他人是否進入之人之允許而擅自進入(最高法院100年度台上字
第2520號判決要旨參照)
(二)核被告如附表編號1、2所為,均係犯刑法第321條第1項第1款之
侵入住宅而竊盜罪,公訴意旨認被告此部分
所為,均係犯同法條第1項第1款、第2款之踰越門扇、侵入住宅而
竊盜罪,尚有誤會
如附表編號3所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
如附表編號4所為,係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪
如附表編號5所為,係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
(最高法院27年上字第1887號判例、92年度台非字第6號判決意旨參
照)
又按刑法上之侵入住宅竊盜罪,乃屬無故侵入住宅及竊盜罪之結
合犯(最高法院83年度臺上字第6170號刑事判決意旨參照)
本件檢察官起訴被告就如附表編號4所示犯行係涉犯刑法第321條第
2項、第1項第1款、第2款之加重竊盜未遂罪嫌,經本院審理後,認
並未成立加重竊盜犯行而僅成立無故侵入他人住宅犯行(不成立
加重竊盜之理由,詳後述五、不另為無罪諭知部分),則屬犯罪
事實減縮,且上揭起訴之事實係指被告於附表編號4所載之時、
地,未經告訴人O秀香同意,擅自侵入告訴人O秀香上址住處之毀越
門扇、侵入住宅竊盜未遂犯行,是被告無故侵入告訴人住處犯行
,業已在起訴書內載明犯罪構成事實,自應在起訴事實所及之範
圍,如具備訴追條件(起訴時已據合法告訴且未經撤回告訴),
縱被告經起訴之毀越門扇、侵入住宅竊盜未遂部分,因無法證明
被告已著手竊盜犯行而不成罪,被告上揭未經許可,擅自進入告
訴人O秀香上址住處之行為,亦在本院審理之範圍
被告所犯上揭5罪間,犯意各別,行為之時間互異,應予分論併罰
兼衡以被告均已歸還竊盜之物,及其行竊之動機、目的、手段、
竊取財物價值,並酌以其就如附表編號1、2、3、5所示犯行犯後終
能均坦認犯行,態度尚可,就如附表編號4所示犯行犯後未能坦承
,態度欠佳,暨其自述為高中畢業之智識程度,患有癲癇,為輕
度身心障礙患者,有被告之身心障礙證明正反面影本、診斷證明
書、被告之病歷(107年度偵字第18669號卷第25頁、本院卷第43、4
5至49頁)可證,在工廠工作,每月收入約新臺幣(下同)4萬5000元
,需扶養父親之經濟及生活狀況等一切情狀,分別量處如主文所
示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,及就所處有期徒刑、拘
役部分各定其應執行之刑暨諭知應執行刑易科罰金之折算標準,
以資懲儆
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文
(二)按刑法上之未遂犯,必須已著手於犯罪行為之實行而未遂,始
能成立,刑法第25條第1項規定甚明
而同法第321條之竊盜罪為第320條之加重條文,係以竊取他人之物
為其犯罪行為之實施,至該條第1項所列各款情形,不過為犯竊盜
罪之加重條件,如僅著手於該項加重條件之行為,而未著手搜取
財物,仍不能以本條之竊盜未遂論,雖著手加重條件之進入住宅
或損壞門鎖與鐵窗等安全設備之行為,但既未翻箱倒櫃搜取財物
,自不能以加重竊盜未遂論(最高法院27年滬上字第54號判例、臺
灣高等法院暨所屬法院81年法律座談會提案刑事類第41號決議、
臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第9號決議意
旨參照)
(四)綜上,被告之行為與加重竊盜罪之構成要件有間,且不能證明
被告已著手於竊盜行為,本應為被告無罪判決之諭知,惟此部分
與前開侵入住宅罪論罪科刑部分有實質上一罪關係,爰不另為無
罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第321條第1項第
1款、第320條第1項、第3項、第306條第1項、第41條第1項前段、第
8項、第51條第5款、第6款、第38條之1第1項、第3項、第5項,刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
判例
最高法院76年台上字2972號判例意旨參照
臺灣高等法院暨所屬法院72年度法律座談會刑事類第28號法律問題研討結果、最高法院45年台上字第210號判例意旨參照
司法院26年院字第610號解釋
最高法院22年上字第454號判例要旨參照
最高法院100年度台上字第2520號判決要旨參照
最高法院27年上字第1887號判例、92年度台非字第6號判決意旨參照
最高法院83年度臺上字第6170號刑事判決意旨參照
最高法院27年滬上字第54號判例、臺灣高等法院暨所屬法院81年法律座談會提案刑事類第41號決議、臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第9號決議意旨參照
名詞
結合犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第320條第3項,320,竊盜罪

刑法,第306條第1項,306,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   5

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   4

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   2

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   2

刑法,第320條第3項,320,竊盜罪   2

刑法,第306條第1項,306,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第321條,321,竊盜罪   1

刑法,第320條,320,竊盜罪   1

刑法,第25條第1項,25,未遂犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1