臺中地方法院  20190301
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 組織犯罪防制條例第3條第1項後段,A | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
O○○犯如附表二編號1至10所示之罪,各處如附表二編號1至10所示之刑(含主刑及沒收)
刑部分應執行有期徒刑貳年陸月
午○○犯如附表二編號1所示之罪,處如附表二編號1所示之刑(含主刑及沒收)
戊○○犯如附表二編號2所示之罪,處如附表二編號2所示之刑(含主刑及沒收)
辰○○犯如附表二編號11所示之罪,處如附表二編號11所示之刑(含主刑及強制工作)
卯○○犯如附表二編號12所示之罪,處如附表二編號12所示之刑(含主刑及強制工作)
O○○成年人與少年共同犯三人以上詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
午○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○成年人與少年共同犯三人以上詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○成年人與少年共同犯三人以上詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰肆拾玖元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○成年人與少年共同犯三人以上詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰零玖元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○成年人與少年共同犯三人以上詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○成年人與少年共同犯三人以上詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
O○○成年人與少年共同犯三人以上詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰參拾玖元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○成年人與少年共同犯三人以上詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○成年人與少年共同犯三人以上詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○成年人與少年共同犯三人以上詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰捌拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
辰○○參與犯罪組織,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,並應於刑之執行前,令入勞動場所,強制工作參年
卯○○參與犯罪組織,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,並應於刑之執行前,令入勞動場所,強制工作參年
判決節錄
理由一、本件被告丁○○、午○○、戊○○、辰○○、卯○○所
犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管
轄第一審案件以外之罪,其等於準備程序期日就被訴事實均為有
罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告
5人之意見後,本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁
定由法官一人獨任進行簡式審判程序,是依刑事訴訟法第273條之
2規定,本件之證據調查,不受同法第159條第1項、第161條之2、第
161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
(一)上開犯罪事實,業據被告丁○○、午○○、戊○○、辰○○、
卯○○自白不諱,並經證人王○閔(見第0000000000號警卷《下稱
第49513號警卷》第3至6頁,他卷一第59至60頁背面)、周○易(見他
卷一第68至77頁、他卷二第216至217頁)、吳千輝(見他卷二第148
至151、217至218頁)證述明確,及證人即告訴人辛○○○(見第61號
偵卷第38至39頁)、庚○○(見第61號偵卷第60至61頁)、壬○○
(見他卷二第80頁背面至81頁背面)、巳○○(見他卷二第86頁背
面至89頁)、寅○○(見他卷二第102頁背面至105頁)、丑○○(見
他卷二第111頁背面至112頁)、乙○○(見他卷二第117至119頁)、
癸○○(見他卷二第127頁背面至128頁)、己○○(見他卷二第1
38至139頁)指證歷歷,且有員警偵查報告書(見他卷一第3頁正背
面)、人頭帳戶交易明細:O俊偉台中進化路郵局帳戶(帳號:
00000000000000號)(見他卷一第5頁)O煜哲台中大坑口郵局帳戶(
帳號:00000000000000號)(見他卷一第29頁)、3.車輛詳細資料報表
:YII-776號重型機車(見他卷一第21頁)MLN-8203號重型機車(
見他卷一第49頁)RAF-0213號租賃小客車(見他卷一第104頁)A
RU-1935號自用小客車(見他卷一第105頁)RBG-2638號租賃小客車(
見他卷一第106頁)、臺中市政府警察局太平分局偵查隊指認犯罪
嫌疑人O錄表(指認人:周○易)(見他卷一第87至92頁)、查緝詐
欺車手周○易案件通聯O錄表(見他卷一第93至97頁)、提款金額
暨地點一覽表:帳號000-00000000000000號(見他卷二第71頁)帳
號000-00000000000000號(見他卷二第95頁)帳號000-00000000000000號(見
他卷二第131頁)、人頭帳戶交易明細:O敏華花蓮下美崙郵局
帳戶(帳號:00000000000000號)(見他卷二第72至74頁)O順偉頭屋
郵局(帳號:00000000000000號)(見他卷二第96至97頁背面)O雯萱
平鎮郵局(帳號:00000000000000號)(見他卷二第132至133頁背面)
、提領詐欺贓款之監視器影像擷取照片:子○○107年1月9日至
10日提領O敏華花蓮下美崙郵局帳戶(見他卷二第75至79頁)子○
○107年1月9日提領O順偉頭屋郵局帳戶(見他卷二第98至101頁)
子○○107年1月11日提領O雯萱平鎮郵局帳戶(見他卷二第134至136頁
)、告訴人壬○○遭詐騙相關資料:新北市政府警察局新店分
局碧潭派出所陳報單及受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表(見他
卷二第80、94頁)內政部警政署反詐騙案件O錄表(見他卷二第
82頁)國泰世華銀行自動櫃員機交易明細表(見他卷二第82頁背
面至83頁)金融機構聯防機制通報單(見他卷二第84頁正背面)
、告訴人巳○○遭詐騙相關資料:苗栗縣警察局頭份分局頭份
派出所陳報單(見他卷二第85頁)內政部警政署反詐騙案件O錄
表(見他卷二第85頁背面至86頁)土地銀行、台新銀行自動櫃
員機交易明細表(見他卷二第89頁背面至90頁)金融機構協助受
詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單及金融機構聯防機制通報單(
見他卷二第90頁背面、92頁背面至93頁背面)、告訴人寅○○遭詐
騙相關資料:新北市政府警察局板橋分局後埔派出所陳報單(
見他卷二第102頁)內政部警政署反詐騙諮詢專線O錄表(見他卷
二第105頁背面至106)金融機構聯防機制通報單及165專線協請金
融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單(見他卷二第108至110頁)
元大銀行、板信商業銀行、聯邦銀行自動櫃員機交易明細表(見
他卷二第107頁正背面)、告訴人丑○○遭詐騙相關資料:新北
市政府警察局海山分局新海派出所陳報單及受理詐騙帳戶通報警
示簡便格式表(見他卷二第111、113頁正背面)內政部警政署反
詐騙諮詢專線O錄表(見他卷二第114頁正背面)金融機構協助
受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單(見他卷二第115頁)、被害
人乙○○遭詐騙相關資料:臺北市政府警察局大安分局臥龍街
派出所陳報單及受理刑事案件報案三聯單(見他卷二第116頁正背
面)內政部警政署反詐騙諮詢專線O錄表(見他卷二第120頁)
台新銀行、台北富邦銀行自動櫃員機交易明細表(見他卷二第12
0頁背面至122頁背面)金融機構聯防機制通報單及165專線協請金
融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單(見他卷二第123至125頁背面
)、告訴人癸○○遭詐騙相關資料:內政部警政署反詐騙案件
O錄表(見他卷二第127頁)郵政自動櫃員機交易明細表(見他卷
二第128頁背面)金門縣政府警察局金湖分局金湖派出所受理詐
騙帳戶通報警示簡便格式表(見他卷二第129頁正背面)金融機
構聯防機制通報單(見他卷二第130頁)、告訴人己○○遭詐騙相
關資料:內政部警政署反詐騙諮詢專線O錄表(見他卷二第137
頁正背面)彰化銀行自動櫃員機交易明細表(見他卷二第140頁
)基隆市政府警察局第一分局忠二路派出所受理詐騙帳戶通報
警示簡便格式表(見他卷二第140頁背面至141頁背面)金融機構
聯防機制通報單(見他卷二第142頁)、告訴人甲○○遭詐騙相關
資料:內政部警政署反詐騙諮詢專線O錄表(見他卷二第144頁)
金融機構聯防機制通報單及165專線協請金融機構暫行圈存疑似
詐欺款項通報單(見他卷二第145、146頁)、臺中市政府警察局太
平分局偵查隊指認犯罪嫌疑人O錄表(指認人:王○閔)(見第4
9513號警卷第15頁正背面)、臺中市政府警察局太平分局偵查隊指
認犯罪嫌疑人O錄表(指認人:丁○○)(見第0000000000號警卷《下
稱第2215號警卷》第6至7頁)、本院107年聲搜字第50號搜索票、臺
中市政府警察局太平分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(見第
2215號警卷第11至14頁)、查緝詐欺車手案件通聯O錄表(丁○○)
(見第2215號警卷第15至16頁)、臺中市政府警察局太平分局偵查
隊指認犯罪嫌疑人O錄表:指認人:子○○(見第0000000000號警卷
《下稱第3724號警卷》第7至10頁)指認人:辰○○(見第3724號
警卷第113至116頁)指認人:卯○○(見第3724號警卷第140至143頁
)、臺中市政府警察局太平分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、查扣物品照片(見第3724號警卷第15至19、23頁)、查緝詐欺車
手案件通聯O錄表:子○○(見第3724號警卷第24至25頁)辰○
○(見第3724號警卷第128至129頁)卯○○(見第3724號警卷第152至
153頁)、詐欺車手子○○、上手周宏易提領總表(見第3724號警
卷第32頁)、臺中市政府警察局太平分局搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表、查扣物品照片(見第3724號警卷第121至127、148至151頁)
、臺中市政府警察局太平分局偵查隊指認犯罪嫌疑人O錄表:指
認人:午○○(見第61號偵卷第18至19頁背面)指認人:戊○○
(見第61號偵卷第25至26頁背面)、提款金額暨地點一覽表:提
款帳號000-00000000000000號(見第61號偵卷第33頁)提款帳號000-000
00000000000號(見第61號偵卷第54頁)、提領詐欺贓款之監視器影像
擷取照片午○○106年11月28日提領O俊偉台中進化路郵局帳戶(見
第61號偵卷第34至37頁背面)戊○○106年11月30日提領O煜哲台中
大坑口郵局帳戶(見第61號偵卷第55至58頁)、告訴人辛○○○遭
詐騙相關資料:新北市政府警察局海山分局埔墘派出所受理詐
騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件O錄表、受理刑事案件
報案三聯單(見第61號偵卷第42、46至47頁)內政部警政署反詐
騙案件O錄表(見第61號偵卷第41頁)金融機構聯防機制通報單
(見第61號偵卷第43頁)板信商業銀行匯款申請書、辛○○○板
信銀行帳戶存摺影本(見第61號偵卷第44頁)電話O錄及簡訊翻
拍照片(見第61號偵卷第45頁)、告訴人庚○○遭詐騙相關資料:
臺北市政府警察局信義分局吳興街派出所陳報單、受理詐騙帳
戶通報警示簡便格式表、受理各類案件O錄表、受理刑事案件報案
三聯單(見第61號偵卷第59、65、70至71頁)內政部警政署反詐
騙諮詢O錄表(見第61號偵卷第63頁)郵政入戶匯款申請書及庚○
○郵局帳戶存摺影本(見第61號偵卷第68至69頁)金融機構聯防
機制通報單、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單
(見第61號偵卷第66、67頁)等在卷可稽,足認被告5人之自白與
事實相符,應非無稽
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查組織犯罪防制條例第2條於106年4月19日修正公布,並自同年月21
日起施行,修正後該條例第2條第1項、第2項規定:「本條例所稱
犯罪組織,指三人以上,以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段
或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪,所組成具有持續性及牟利
性之有結構性組織」、「前項有結構性組織,指非為立即實施犯
罪而隨意組成,不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持
續參與或分工明確為必要
」同條第1項復於107年1月3日修正公布為「本條例所稱犯罪組織,
指三人以上,以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑
逾五年有期徒刑之刑之罪,所組成具有持續性『或』牟利性之有
結構性組織
經比較新舊法之結果,修正後組織犯罪防制條例第2條並無較有利
於被告丁○○、午○○、戊○○,就其3人涉犯組織犯罪防制條例
之罪,自應適用行為時即107年1月3日修正前組織犯罪防制條例之
規定(下稱修正前組織犯罪防制條例)
(二)被告丁○○、午○○、戊○○、辰○○、卯○○加入之本件詐
欺集團,係利用電話電話施行詐術,誘使他人受騙匯款至指定帳
戶,另由集團成員交付帳戶之提款卡及密碼予被告丁○○、午○
○、戊○○等車手,並指示車手前往指定地點提領詐騙款項,至
於被告辰○○、卯○○則接受訓練成為替車手把風之角色,待車
手領得款項後,再層層轉交予本件詐欺集團之上層詐欺成員,足
認本件詐欺集團之組織縝密、分工精細,自須投入相當之成本、
時間,非隨意組成立即犯罪,顯該當於「三人以上,以實施詐術
為手段,所組成具有持續性及(或)牟利性之有結構性組織」,
分別為修正前、後組織犯罪防制條例第2條第1項定義之「犯罪組
織」甚明
(三)次按組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手段
,以達成維護社會秩序、保障人民權益之目的,乃於該條例第3
條第1項前段與後段,分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「
參與」犯罪組織者,依其情節不同而為處遇,行為人雖有其中一
行為(如參與),不問其有否實施各該手段(如詐欺)之罪,均
成立本罪
又刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的,在於避
免對於同一不法要素予以過度評價
刑法刪除牽連犯之規定後,原認屬方法目的或原因結果,得評價
為牽連犯之二犯罪行為間,如具有局部之同
一性,或其行為著手實行階段可認為同一者,得認與一行為觸犯
數罪名之要件相侔,依想像競合犯論擬
倘其實行之二行為,無局部之重疊,行為著手實行階段亦有明顯
區隔,依社會通念難認屬同一行為者,應予分論併罰
二者仍有部分合致,且犯罪目的單一,依一般社會通念,認應評
價為一罪方符合刑罰公平原則,應屬想像競合犯,如予數罪併罰
,反有過度評價之疑,實與人民法律感情不相契合
……再罪責原則為刑法之大原則,其含義有二,一為無責任即無
刑罰原則(刑法第12條第1項規定:行為非出於故意或過失者不罰
,即寓此旨)
是以倘若行為人於參與犯罪組織之繼續中,先後加重詐欺數人財
物,因行為人僅為一參與組織行為,侵害一社會O益,應僅就首次
犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯,而其後之
犯行,乃為其參與組織之繼續行為,為避免重複評價,當無從將
一參與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組織罪,而與其後所
犯加重詐欺罪從一重論處之餘地
則依上開判決意旨,發起、主持、操縱、指揮、參與犯罪組織罪
與首次詐欺取財罪間,具有想像競合犯之裁判上一罪關係,應從
一重處斷,並與其餘各次詐欺取財罪分論併罰
公訴意旨認丁○○、午○○、戊○○所涉組織犯罪防制條例與加
重詐欺取財罪應予分論併罰,即有未洽
又共同正犯之成立,祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔,既不問
犯罪動機起於何人,亦不必每一階段犯行,均須參與(參最高法
院28年上字第3110號判例、34年上字第862號判例)
又共同正犯之意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,若有間
接之聯絡者,亦包括在內,如甲分別邀約乙、丙犯罪,雖乙、丙
間彼此並無直接之聯絡,亦無礙於其為共同正犯之成立(參最高
法院77年台上字第2135號判例)
是以行為人參與構成要件行為之實施,並不以參與構成犯罪事實
之全部或始終參與為必要,即使僅參與構成犯罪事實之一部分,
或僅參與某一階段之行為,亦足以成立共同正犯
本件詐欺集團分工細緻,被告丁○○、午○○、戊○○3人雖未自
始至終參與各階段之犯行,甚至與撥打電話詐騙告訴人之成員間
有互不相識之情形,然擔任車手者均明知詐欺集團係先向被害人
O以詐術後,再通知、指示其提領特定帳戶款項,藉以取得被害人
財物,卻仍以自己犯罪之意思,加入該集團,並分擔實際取得財
物之工作,堪認係在合同意思範圍內,各自分擔犯罪行為之一部
,並相互利用他人之行為,以達犯罪之目的,雖其僅負責提款部
分,惟依前揭說明,仍應對全部結果,負共同責任
(五)故核被告辰○○、卯○○所為,均係犯組織犯罪防制條例第3
條第1項後段之參與犯罪組織罪
核被告丁○○、午○○就附表一編號1所為,均係犯修正前組織犯
罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第
1項第2款之
核被告丁○○就附表一編號2至10所為,係犯刑法第339條之4第1項第
2款之三人以上共同犯詐欺取財罪
核被告戊○○就附表一編號2所為,係犯修正前組織犯罪防制條例
第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之
三人以上共同犯詐欺取財罪
被告戊○○就附表一編號2所示之三人以上共同犯詐欺取財犯行,
與被告丁○○、「阿杰」及本件詐欺集團之其他成員間,均有犯
意聯絡及行為分擔,為共同正犯
(七)被告午○○、戊○○分別就附表一編號1、2所示之多次接續提
款舉動,均係侵害同一O益(同一被害人),各舉動之獨立性極為
薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在
刑法評價上,均以視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為
予以評價,較為合理,而均應依接續犯論以包括之一罪
(八)被告丁○○、午○○就附表一編號1所犯,被告戊○○就附表
一編號2所犯修正前組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪
組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪
,均係一行為觸犯數罪名之想像競合犯,應依刑法第55條規定,各
從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷
(九)被告丁○○就附表一編號1至10所犯之三人以上共同犯詐欺取財
罪,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰
(十)刑之加重減輕部分:1.按兒童及少年福利與權益保障法第112條
第1項前段所定:「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與
之共同實施犯罪或故意對其犯罪者,加重其刑至二分之一
」,係專為保護兒童、少年身心健全發展而設,不以行為人明知
上揭對象為兒童或少年為必要,祇須具有不確定故意,即有適用
,最高法院102年度台上字第442號刑事判決意旨可資參照
查被告丁○○係在預見周○易或王○閔為未滿18歲少年情形下,仍
與各該少年共同實施本件詐欺取財犯行,應依兒童及少年福利與
權益保障法第112條第1項前段規定,加重其刑
至被告午○○、戊○○雖與少年王○閔共同實施犯罪,惟被告午
○○、戊○○於為本件犯行時尚未滿20歲,非屬成年人,自無庸依
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前規定加重其刑,附
此敘明
公訴意旨雖認被告辰○○係與少年共犯本件犯行,亦應依前開規
定加重其刑等語,然被告辰○○參與本件詐欺集團後尚未及參與
詐欺犯行,復無證據足證被告辰○○明知或可得而知周○易、王
○閔為未滿18歲之少年,公訴意旨請求就被告辰○○部分予以加重
其刑,即非有據
2.再按犯組織犯罪防制條例第3條之罪,偵查及審判中均自白者,
減輕其刑
同條例第8條第1項後段定有明文
查被告辰○○、卯○○就參與本件詐欺集團犯罪組織乙節,於偵
查及本院審理中均自白不諱(見少連偵字第56號卷第21、22頁,本
院卷第180頁背面至181頁、193頁正背面),自應依前開規定減輕其
刑
是以,被告丁○○、午○○、戊○○參與犯罪組織部分,因與第
一次加重詐欺取財罪有想像競合犯關係,從一重之三人以上共同
犯詐欺取財罪處斷,是基於法律整體適用不得割裂原則,縱使被
告丁○○、午○○、戊○○就其等參與犯罪組織之犯行,於偵查
及審判中均自白,亦無從依組織犯罪防制條例第8條第1項後段規定
減輕其刑,併此指明
(十一)強制工作部分:1.按犯組織犯罪防制條例第3條第1項之罪者
,應於刑之執行前,令入勞動場所,強制工作,其期間為3年
同條例第3條第3項定有明文
2.至於被告丁○○、午○○、戊○○參與犯罪組織部分,既與第一
次加重詐欺取財罪有想像競合犯關係,從一重之加重詐欺取財罪
處斷,自無從適用組織犯罪防制條例第3條第3項之規定併予宣告
強制工作,附此敘明
(十二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告5人均正值青年,不思
以正當途徑獲取穩定經濟收入,竟貪圖不法錢財,參與以詐欺為
手段之犯罪組織,擔任車手,不僅造成被害人等財產之損失,亦
破壞社會間人與人之信任關係
」、「前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
,追徵其價額
」,刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文
故共同犯罪之人,其所得之沒收,應就各人分得之數為之(最高
法院104年度台上字第2986號判決、最高法院104年度第14次刑事庭會
議決議參照)
其餘附表一編號1至5、7至10之「所得酬勞」欄位所示之犯罪所得,
均應依第38條之1第1項規定,於所犯各次犯行項下宣告沒收,且
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依刑法第38條之1第3項
規定,追徵其價額
爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,分別於被告午○○、戊
○○所犯前述罪名項下宣告沒收,並諭知於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
組織犯罪防制條例第2條、第3條第1項後段,修正前組織犯罪防制
條例第2條、第3條第1項後段,刑法第11條前段、第2條第1項前段、
第28條、第339條之4第1項第2款、第55條、第51條第5款、第41條第1項
前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,
判決如主文
加重
組織犯罪防制條例,第3條第2項,3,A
判例
參最高法院28年上字第3110號判例、34年上字第862號判例
參最高法院77年台上字第2135號判例
最高法院102年度台上字第442號刑事判決意旨
最高法院104年度台上字第2986號判決、最高法院104年度第14次刑事庭會議決議參照
名詞
想像競合 8 , 牽連犯 1 , 分論併罰 4 , 評價為一罪 1 , 共同正犯 4 , 接續犯 1 , 不確定故意 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

組織犯罪防制條例,第2條,2,A

組織犯罪防制條例,第3條第1項後段,3,A

組織犯罪防制條例,第2條,2,A

組織犯罪防制條例,第3條第1項後段,3,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第2條第1項前段,2,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

組織犯罪防制條例,第3條第1項後段,3,A   6

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   5

組織犯罪防制條例,第2條,2,A   4

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   4

組織犯罪防制條例,第2條第1項,2,A   3

組織犯罪防制條例,第8條第1項後段,8,A   2

組織犯罪防制條例,第3條第3項,3,A   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   2

組織犯罪防制條例,第3條第2項,3,A   1

組織犯罪防制條例,第3條第1項前段,3,A   1

組織犯罪防制條例,第3條第1項,3,A   1

組織犯罪防制條例,第3條,3,A   1

組織犯罪防制條例,第2條第2項,2,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第2條第1項前段,2,法例   1

刑法,第2條第1項,2,法例   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第12條第1項,12,刑事責任   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項,112,附則   1