臺中地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第62條,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO因過失傷害人,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
」道路交通安全規則第97條第1項第1款、第4款定有明文
次依道路交通安全規則第102條第1項第7款規定:「汽車行駛至交岔
路口,轉彎車應讓直行車先行
被告既領有適當之駕駛執照,此有卷附道路交通事故調查報告表
(二)駕駛資格情形欄載示明確(見發查字卷第21頁),是其對於
駕駛汽車應行駛於遵行之車道內,不得擅自駛出道路邊線,且小
客車更不得跨駛人行道前往特定地點,而縱於行駛之快車道上右
轉彎,猶應確實注意其車後方有無同向車輛駛近之車況,並讓由
後方同向之直行車輛先行通過,始得右轉等交通駕駛之法定注意
義務,自應知之甚詳
而被告除於偵、審時均已坦認本案之過失,已敘明於前外,其於
警詢時供稱:其於上述地點右轉,有打方向燈,忽然右側車身與
機車發生碰撞,其未看到對方(即騎乘機O之告訴人),是撞到時
才知道,無法反應(見發查卷第20頁被告之臺中市政府警察局道
路交通事故談話紀錄表),偵訊時又供明:其當時是要右轉,該
處有私人道路,其有打方向燈再右轉,很多車都有開上該處人行
道,因為那裡有小路可以通出去其要上班的路等語(見他卷第18頁
)
三、核被告甲OO所為,係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
又被告於有偵查犯罪權限之承辦員警到達肇事現場尚不知何人犯
罪之時,即留置現場,主動向員警坦承肇事,此有臺中市政府警
察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可徵(見發查字卷
第21頁),並配合犯罪之偵查,且接受裁判,依刑法第62條前段之
規定,減輕其刑
爰審酌被告行駛於快車道上未在遵行車道上循線直駛,反而駛出
車道邊線違規右轉,且跨駛進入人行道上,並進而欲跨駛人行道
駛往其他道路,而右轉時既未注意後方車況,當然亦未讓由同向
後方行駛之告訴人機車先行而肇事,被告就本案之過失情節應屬
嚴重,而且告訴人所受傷勢非輕,惟其於本案犯行之前未曾犯罪
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按,素行良好,被告犯罪後
又已坦認過失犯行,態度尚佳,惟被告與告訴人雙方就賠償金額
因差距過大,未能達成共識,致調解不成等
一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準,
以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
刑法第284條第1項前段、第62條、第41條第1項前段、刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條,62,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   2

道路交通安全規則,第97條第1項第4款,97,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第97條第1項第1款,97,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第102條第1項第7款,102,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1