臺中地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第31條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第336條第2項,侵占罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO共同犯業務侵占罪,共肆罪,各處有期徒刑陸月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
乙OO共同犯業務侵占罪,共肆罪,各處有期徒刑陸月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
理由一、本案被告甲OO、乙OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪,被告甲OO、乙OO就被訴事實為有罪之
陳述,經受命法官告知簡式審判程序之旨,並聽取被告甲OO、乙O
O與公訴人之意見後,本院合議庭認為適宜由受命法官獨任進行簡
式審判程序,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定由受命
法官獨任進行簡式審判程序,合先敘明
二、上開犯罪事實,業據被告甲OO、乙OO於本院審理中坦承不諱(
見本院卷第143頁、第152頁),經核與證人即告訴人O呈祥警詢及偵
訊中指述相符(見警卷第10至11頁、偵卷第7至8頁),並有O家便
利超商電子發票證明聯、商品照片、O家便利商店監視器錄影畫面
翻拍照片、監視器光碟勘驗筆錄在卷可稽(見警卷第頁12至19頁、
本院卷第139頁反面至第140頁),足認被告甲OO、乙OO前揭自白均
與事實相符,洵堪採為論罪科刑之依據
(一)按刑法第336條第2項之罪,以侵占業務上所持有之物為其構成
要件,即係因其業務上持有之身分關係而成立之罪,而雖此罪係
以身分關係而成立,但其共同實施者,無此特定關係,依刑法第
31條第1項規定,仍應以業務侵占罪之共犯論(最高法院28年上字第
2536號、70年台上字第2481號判例意旨參照)
查被告甲OO任職於告訴人O家便利商店霧峰吉峰店擔任店員,負有
為顧客結帳、收費及保管店內商品之業務,為從事業務之人,其
於附表所示時間,侵占其所保管如附表所示之商品,核其所為,
應構成刑法第336條第2項之業務侵占罪無疑
是核被告甲OO、乙OO所為,均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪
被告甲OO、乙OO就前開業務侵占犯行,有犯意聯絡及行為分擔,應
論以共同正犯
被告甲OO、乙OO就附表所示各次犯行,均犯意各別,行為互殊,應
予分論併罰
(二)爰審酌被告甲OO受僱於告訴人,不知謹守分際,盡忠職守,竟
利用職務之便,侵占業務上持有如附表行為方式欄所示之商品,
被告乙OO雖未受僱於告訴人,卻不思以正當方法賺取財物,貪圖
私利而與被告甲OO共同侵占上開商品,致告訴人O受財產損失,所
為實有不該,惟念被告甲OO、乙OO並無前科,有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽(見本院卷第6至7頁),素行良好,又被告
甲OO、乙OO犯罪後於審理時終知坦承犯行,已與告訴人和解並履行
賠償,有本院和解筆錄及電話紀錄表各1份附卷可參(見本院卷第
155、161頁),態度尚可
本院卷第151頁正反面)暨其等犯罪之動機、目的、手段、造成之
損害及被告甲OO、乙OO各自之涉案情節等一切情狀,分別量處如主
文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,暨定其應執行之刑
及諭知易科罰金之折算標準
(三)又衡酌被告甲OO、乙OO均未曾受有期徒刑以上刑之宣告,有前
揭前案紀錄表附卷可稽,其等因一時失慮,致罹刑章,惟被告甲
OO、乙OO犯後終知坦承犯行,並分別賠償8萬元予告訴人,可徵被告
甲OO、乙OO尚知悔悟,諒被告甲OO、乙OO經此偵、審程序及刑之宣
告,應知所警惕,而無再犯之虞,公訴人於本院審理中亦表示同
意法院就被告甲OO、乙OO本件所犯宣告緩刑(見本院卷第152頁),
是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第
1款之規定,併予緩刑2年之宣告,以啟自新
又宣告沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所
得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或
酌減之,刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定
有明文
查被告甲OO、乙OO侵占之3C產品1個、髮型造型乳1瓶、香菸1包、比
菲多飲料1瓶雖未扣案或實際合法發還被害人,惟被告甲OO、乙OO已
與告訴人就本案達成和解,並分別賠償8萬元予告訴人,此有上
揭本院和解筆錄及電話紀錄表各1份在卷可稽,倘再就本案犯罪所
得宣告沒收,非無過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項之規定,不
予宣告沒收及追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第336條第2項、第28條、第31條第1項前段、第41條第1項前段、
第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1,判
決如主文
減輕
刑法,第31條第1項前段,31,正犯與共犯
刑法,第31條第1項,31,正犯與共犯
判例
最高法院28年上字第2536號、70年台上字第2481號判例意旨參照
名詞
共同正犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第31條第1項前段,31,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第336條第2項,336,侵占罪   4

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第31條第1項前段,31,正犯與共犯   1

刑法,第31條第1項,31,正犯與共犯   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1